ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Справа № 5019/2023/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 5019/2023/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" до Олександрійського споживчого товариства про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17 122,27 грн. і пені в сумі 3 037,44 грн. у зв'язку з порушенням зобов'язання за договорами від 30.10.2002 року № 4650 і № 4650/1 з оплати повних внесків за червень, вересень, жовтень 2007 року, та з грудня 2007 року по 10.02.2010 року за одержаний автомобіль ГАЗ-33022 (ізотерм).
У вересні 2013 року позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 122,24 грн.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року (суддя Горплюк А.М.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 066,18 грн., судовий збір в сумі 100,28 грн., а в решті позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року (судді Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Юрчук М.І.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення скасувати та позов задовольнити.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що між сторонами було укладено договір від 30.10.2002 року № 4650 (з додатками № 1, № 2, № 3), предметом якого є надання Учаснику системи (Олександрійське споживче товариство) послуг, спрямованих на придбання автомобіля, вказаного в додатку № 1, через систему "Автоклуб", організовану Компанією.
Відповідно до п. 2.2 договору № 4650 сторонами 30.10.2002 року укладено договір № 4650/1, яким доручається Компанії провести пошук продавця автомобіля, необхідного Учаснику системи для придбання, укласти договір купівлі-продажу автомобіля з продавцем, передати (організувати передачу) Учаснику системи автомобіль.
На виконання умов договорів № 4650, № 4650/1 від 30.10.2002 року ТОВ "Автоклуб" придбало для Олександрійського споживчого товариства автомобіль марки ГАЗ-33022, ціна якого згідно з додатком № 1 до договору становить 33 070 грн.
В розділі 1 додатку № 2 до договору № 4650 від 30.10.2002 року Правила здійснення діяльності автоклубу (далі - Правила) наведено визначення ціни автомобіля та внесків чистого, повного і адміністративного.
Зокрема, ціна автомобіля - ціна автомобіля, щомісяця встановлювана автоклубом на підставі інформації від офіційних дилерів і є базовою величиною для визначення розміру Чистого внеску, Адміністративних витрат і інших платежів, передбачених цими Правилами.
За п. 6.8 додатку № 2 до договору від 30.10.2002 року № 4650 повний внесок, сплачений у терміни й у порядку, передбаченому цими Правилами, не підлягає зміні, у тому числі й у випадку зміни ціни автомобіля. Зміна ціни автомобіля буде застосовуватися тільки при визначенні розміру наступних чи не сплачених у термін повних внесків відповідно до Розкладу внесків.
Порядок розрахунків закріплено в розділі 6 додатку № 2 до договору № 4650, відповідно до п. 6.4 якого сплата внесків здійснюється протягом перших 10 календарних днів кожного місяця. Якщо десяте число будь-якого місяця виявиться неробочим днем, то останнім днем сплати Повного внеску буде вважатися наступний робочий день.
Додатками № 1 до договору про надання послуг від 30.10.2002 року № 4650 та № 1 до договору комісії від 30.10.2002 року № 4650/1 визначено розміри чистих та адміністративних внесків 0,2 % та 1 % відповідно.
Додатком № 2 від 17.11.2003 року до договору комісії № 4650/1 від 30.10.2002 року встановлено, що борг комітента перед комісіонером станом на 17.11.2003 року складає 35 чистих внесків, що в цілому складає 14 199,50 грн.
Сторони домовилися про те, щоб внески комітента були поділені рівними частинами на період, що складає 74 місяці.
Додатком № 3 від 17.11.2003 року до договору про надання послуг від 30.10.2002 року № 4650 встановлено, що борг учасника перед компанією станом на 17.11.2003 року складає 35 адміністративних внесків, що в цілому складає 2 839,90 грн.
Сторони при укладенні договорів № 4650 та додатків до нього, № 4650/1 та додатків до нього, погодили всі істотні умови, ціну автомобіля, розмір і порядок сплати внесків, та закріпили в п. 1 додатку № 2 до договору № 4650, який є невід'ємною частиною договору, право позивача змінювати ціну автомобіля в односторонньому порядку.
За додатками № 2 від 17.11.2002 року до договору комісії від 30.10.2002 року № 4650/1 та № 3 від 17.11.2002 року до договору про надання послуг від 30.10.2002 року № 4650 учасник системи зобов'язується передавати ТОВ "Автоклуб" кошти, виходячи з ціни автомобіля, обумовлені ТОВ "Автоклуб" на день платежу, згідно наданих цін офіційними автодилерами.
Предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення з відповідача повних внесків спрямованих на оплату вартості одержаного автомобіля у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань з оплати цих внесків.
Сервіси для юристів