Постанова ВГСУ від 13.02.2017 року у справі №925/1076/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Справа № 925/1076/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)у справі№ 925/1076/16 Господарського суду Черкаської областіза позовомОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсан",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників,за участю представниківпозивачаОСОБА_7,відповідачаОСОБА_8,третьої особине з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2016 у справі №925/1076/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, позов задоволено повністю: визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан", оформлені протоколами № 36 від 30.03.2016 та № 34 від 24.09.2015.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, третя особа звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 74, 104 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди попередніх інстанцій при вирішенні спору не надали належної оцінки тому, що скаржник не був залучений до участі у справі місцевим судом. Крім того скаржник вважає, що суди дійшли помилкового висновку про відсутність кворуму на позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан".

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники третьої особи не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсан" (далі - Товариство) створене шляхом реорганізації Приватного підприємства "Гарант Інвест 2000", зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 8838 від 03.05.2001, і є єдиним правонаступником його прав і обов'язків, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Статуту Товариства, затвердженого рішенням засновника № 19 від 01.12.2011.

Згідно з п. 3.1 Статуту учасником Товариства на момент його створення є позивач, частина внеску в статутному капіталі складає 100 %.

З наявної в матеріалах справи копії виписки з банківського рахунку відповідача слідує, що 13.07.2013 позивачем як засновником внесено 1.995,00 грн., статутний капітал сплачений повністю.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 20 від 13.09.2013, ОСОБА_4 (далі - третя особа) прийнято до Товариства в якості учасника, збільшено статутний капітал Товариства за рахунок його внеску в сумі 2.545,46 грн. та сформовано статутний (складений) капітал Товариства у загальному розмірі 4.545,46 грн., який розподілено відповідно до внесених учасниками часток.

Третьою особою 14.04.2014 до статутного фонду Товариства внесено кошти в розмірі 2.545,46 грн.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 22 від 13.03.2015, ОСОБА_4 надано право підпису від імені Товариства без довіреності, з огляду на що вирішено внести відповідні відомості до державного реєстру.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 28 від 18.03.2015, за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства збільшено статутний капітал Товариства до загального розміру 2.122.488,00 грн., розподілено статутний капітал Товариства між його учасниками на такі частки: третя особа - 52% (1.103.673,00 грн.), позивач - 48% (1.018.775,00 грн.), підписано та затверджено статут у новій редакції.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 28-1 від 18.03.2015, погоджено внесення позивачем до статутного капіталу майнового внеску у вигляді нежилого приміщення, а саме вбудовано-прибудованого приміщення магазину НОМЕР_1 (приміщення з НОМЕР_1-1 по НОМЕР_1-6), розміщеного на 1-ому поверсі, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 107,60 кв. м, та оцінено його у 1.014.775,00 грн., передачу майнового внеску вирішено оформити актом приймання-передачі.

01.04.2015 підписано відповідний акт приймання-передачі. В подальшому Товариство отримало свідоцтво про право власності на вбудовано-прибудовані приміщення магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Третя особа своєї частки для збільшення статутного капіталу Товариства не внесла.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 32 від 26.08.2015, позивача з 26.08.2015 звільнено з посади керівника Товариства та його ж з 27.08.2015 призначено виконуючим обов'язки керівника Товариства до обрання керівника на постійній основі, надано йому право підпису від імені Товариства без довіреності.

Рішеннями загальних зборів учасників Товариства, оформленими протоколом № 34 від 24.09.2015 (далі - Протокол № 34), вирішено:

- оголосити про зменшення статутного капіталу Товариства до загального розміру в 10.000,00 грн.; провести розподіл статутного (складеного) капіталу Товариства між його учасниками як в процентному, так і в грошовому виразі наступним чином: 1) третя особа - сума внеску 8.000,00 грн., відсоток частки у статутному капіталі - 80 %; 2) позивач - сума внеску 2.000,00 грн., відсоток частки у статутному капіталі - 20 %;

- внести до статуту Товариства зміни відповідно до прийнятого рішення та затвердити статут Товариства;

- повідомити кредиторів Товариства про зменшення статутного капіталу товариства у встановленому законом порядку;

- оформити та подати до органів держреєстрації даний протокол загальних зборів та нову редакцію статуту Товариства для реєстрації відповідних змін в установленому порядку.

Рішеннями загальних зборів учасників Товариства, оформленими протоколом № 36 від 30.03.2016 (далі - Протокол № 36):

- призначено з 31.03.2016 третю особу директором Товариства, а позивача звільнено від виконання обов'язків керівника Товариства у зв'язку з призначенням директора Товариства на постійній основі;

- вирішено оформити та подати до органів державної реєстрації даний протокол загальних зборів учасників для реєстрації відповідних змін в установленому законом порядку, призначено особою відповідальною за їх подання до органів державної реєстрації виконавчого директора товариства ОСОБА_8.