Постанова ВГСУ від 13.02.2014 року у справі №910/16052/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 910/16052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяКорсак В.А.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Даніель"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі№ 910/16052/13господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Даніель"простягнення 54 035, 28 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Головащенко К.Г. дов. б/н від 22.11.2013 року- відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" (далі за текстом - ПАТ "СК "Соверен") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Даніель" (далі за текстом - ПАТ "КБ "Даніель") про стягнення 54 035, 28 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ПАТ "КБ "Даніель" на користь ПАТ "СК "Соверен" суму процентів по вкладу в розмірі 25 380, 82 грн., пеню в сумі 22 290, 34 грн., інфляційні втрати в сумі 512, 00 грн. та 3 % річних в розмірі 5 794, 52 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "КБ "Даніель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, в розмірі 21 830, 19 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 910/16052/13 апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Даніель" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "КБ "Даніель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 910/16052/13, а матеріали справи направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року № 03-05/179 для перегляду в касаційному порядку справи № 910/16052/13 у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Корсак В.А., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій досліджено, що 14.11.2007 року ПАТ "СК "Соверен" (вкладник) та ПАТ "КБ "Даніель" (банк) був укладений Договір банківського вкладу № Н/105-Т, відповідно до якого вкладник зобов'язався надати банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк взяв на себе зобов'язання відкрити вкладний рахунок, виплачувати проценти та повернути вклад та нараховані на нього проценти вкладнику.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами, 18.01.2012 року сторони уклали договір про внесення змін до договору банківського вкладу № Н/105-Т від 14.07.2007 року, згідно п 1.1. якого вкладник надає банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах, визначених цим договором, відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.

Пунктами 2.1., 3.1. Договору сторони закріпили, що вкладник розміщує в банку вклад у сумі 195 000, 00 грн., а дата повернення банком вкладу 21.01.2013 року.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що додатковою угодою № 68-Т від 28.03.2012 року внесено зміни до договору та визначено дату повернення вкладу 07.02.2013 року.

Положеннями п. 2.4. Договору сторони погодили право вкладника поповнювати вклад.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 07.12.2012 року на вкладному рахунку розміщена сума у розмірі 300 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 18.05.2012 року по 17.01.2013 року.

Господарськими судами встановлено, що п. п. 2.3. та 2.3.1. Договору про внесення змін від 18.01.2012 року сторони погодили, що вкладник має право здійснювати дострокове повернення вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, що 07.12.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 1655 від 07.12.2012 року про дострокове повернення депозитного вкладу в сумі 300 000, 00 грн., яку відповідач отримав 14.12.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 11293943, однак ПАТ "КБ Даніель" своїх зобов'язань по поверненню вкладу не виконав.

Так, відповідач надіслав позивачу лист від 14.01.2013 № 2-07-265, в якому повідомив, що не відмовляється від своїх зобов'язань перед клієнтом, але через нестабільну ситуацію на грошовому ринку України виникла затримка виконання такого зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року, у справі № 910/1050/13 позовні вимоги ПАТ "СК "Соверен" до ПАТ "КБ "Даніель" задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 300 000, 00 грн.

28.05.2013 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28157140 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі № 910/1050/13.

20.08.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.