ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 758/8848/19
провадження № 51-4005 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 351, ч. 2 ст. 28 ст. 340 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351 КК, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
2. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ГУ Національної поліції в м. Києві, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.
3. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
4. Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що будучи призначеним на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), та маючи спеціальне звання - полковник міліції, будучи представником влади і службовою особою, 18 лютого 2013 року вчинив кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та проти авторитету органів державної влади. Поряд з цим, стороною обвинувачення було встановлено недотримання ОСОБА_6 вимог статей 2, 3, 19, 29, 39, 80 Конституції України, статей 27, 37 Закону України «Про статус народного депутата України», статей 340, 346, 351 КК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 1-5, 10, 12, 13, 14, 20 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, статей 4, 57, п. 6 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 28 липня 1994 року № 404, Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України від 18 травня 2004 року № 529, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року.
5. Так, починаючи з 25 травня 2012 року біля будівлі «Гостиного двору» (м. Київ, Контрактова площа, 4), громадськими активістами проводились щоденно безстрокові акції протесту щодо незаконної забудови та знищення архітектурної пам`ятки м. Києва. В ніч з 17 на 18 лютого 2013 року невідомі особи забарикадували всі входи по периметру до вказаного об`єкту, обнесли його зі всіх сторін парканом та розпочали будівельні роботи по реконструкції «Гостиного двору» під торгівельно-розважальний центр. В свою чергу громадські активісти - учасники безстрокової акції, звернулись до окремих народних депутатів України з вимогою вжиття заходів реагування.
6. Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у лютому 2013 року, невстановленими на цей час службовими особами із числа високопосадовців держави та керівництва МВС України з метою реалізації злочинного умислу вищих посадових осіб держави щодо перешкоджання проведенню мирних акцій протесту та їх припинення шляхом застосування насильства, затримання та в подальшому притягнення окремих громадських активістів до адміністративної відповідальності, в такий спосіб залякуючи і спонукаючи відмовитись від подальшої участі в них, доручено керівництву ГУ МВС України в м. Києві вжити відповідних заходів.
7. На виконання вищевказаної протиправної вказівки, невстановленими слідством особами з числа керівництва ГУ МВС України в м. Києві, 18 лютого 2013 року до будівлі «Гостиного двору» залучено три роти ПМОП «Беркут», загальною кількістю 130 осіб - для проведення заздалегідь спланованого невстановленими слідством особами силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту та забезпечення проведення будівельних робіт, пов`язаних з реконструкцією цього об`єкта архітектурної спадщини.
8. Для безпосереднього виконання указаного плану невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа керівництва держави та МВС України, залучено начальника ПМОП «Беркут» ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_9 , їх підлеглих співробітників указаного спецпідрозділу міліції та інших невстановлених слідством осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), які погодилися вчинити незаконні насильницькі дії щодо учасників акції протесту біля будівлі «Гостиного двору». При цьому вказані службові особи розраховували одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар`єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них як про сумлінних працівників та прихильників тогочасної влади.
9. Так, 18 лютого 2013 року за вказаною вище адресою, на території пам`ятника архітектури, що перебуває під захистом держави «Гостиний двір» громадськими активістами в кількості 40 осіб та за участі окремих народних депутатів України, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 здійснено спробу в мирний спосіб припинити забудову архітектурної пам`ятки з метою недопущення перебудови її на торгівельно-розважальний комплекс.
10. Цього ж дня, о 15:30 годині до будівлі «Гостиного двору» прибули начальник ПМОП «Беркут» ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_9 з особовим складом ПМОП «Беркут» в кількості 130 осіб (відносно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні). Керівництво і координацію дій особового складу здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (матеріали за підозрою якого виділено в окреме провадження).
11. Діючи відповідно до розробленого плану щодо силового розгону та затримання громадських активістів, з метою припинення акції протесту біля будівлі «Гостиного двору», перевищуючи владу і надані службові повноваження як працівникам правоохоронного органу, умисно, всупереч вимог норм Конституції України, Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи свою посаду, надав незаконну усну вказівку працівникам правоохоронного органу - підлеглим керівникам підрозділів та міліціонерам ПМОП «Беркут» з числа невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо безпідставного застосування фізичної сили та насильства шляхом затримання громадських активістів - учасників акції протесту, які в той час знаходились на території подвір`я та біля будівлі «Гостиного двору».
12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, виконуючи усні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , спецпризначенці особового складу ПМОП «Беркут», а також безпосередньо ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи правомірність дій учасників акції протесту і гарантоване їм ст. 34 Конституції України право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, 18 грудня 2013 року, близько 15:30 годин, перевищуючи владу і надані службові повноваження, здійснили силовий розгін акції протесту шляхом заподіяння фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень її учасникам, їх затримання.
13. При цьому невстановлені на даний час співробітники з числа особового складу ПМОП «Беркут» під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будучи працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність наказу останніх, розуміючи, що народні депутати України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші учасники акції протесту жодних адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняли, діючи з мотивів власного кар`єризму, намагаючись у такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, погодилися на виконання явно незаконного наказу-вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , взяти участь у перевищенні влади та із застосуванням насильства затримати цих осіб, приєднавшись тим самим до вчинення злочину і вступивши з ними та між собою у злочинну змову.
14. Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа підпорядкованих йому працівників ПМОП «Беркут», перевищуючи владу та свої службові повноваження, з метою одержання в подальшому неправомірної вигоди у вигляді сприяння з боку керівництва у кар`єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про нього як про сумлінного працівника, незаконно надав вказівку невстановленим слідством підлеглим працівникам застосувати насильство, затримати, помістити до автозаку та доставити до Подільського РВ ГУМВС в м. Києві та до ЛУ в Метрополітені ГУМВС в м. Києві наступних осіб: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 .
Сервіси для юристів