ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Справа № 918/185/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І., розглянув касаційну скаргуРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р.у справі№918/185/15 господарського суду Рівненської областіза позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"до відповідачів:1.Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договоруЗа участю представників:
позивача: Овдійчук О.О., дов. від 18.05.2015р., б/н,
відповідача 1: Грабовський В.А. дов. від 05.08.2015р. б/н,
відповідача 2: Жук В.І. (ліквідатор),
ВСТАНОВИВ:
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Спільного підприємства "Мехагробуд", зазначив Колективне підприємство "Управління механізації будівництва" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсними з моменту їх прийняття окремих пунктів (положення) статуту Спільного підприємства "Мехагробуд", зареєстрованого розпорядженням Рівненського міськвиконкому від 28.12.1995р.№1742р. зі змінами зареєстрованими державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради, запис від 10.11.2011р. №16081050011001888 а саме: пункт 2 та пункт 13 в частині зазначення Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (код ЄДРПОУ 22573653) засновником (учасником) та власником спільного підприємства "Мехагробуд" (код ЄДРПОУ 23302092), та визнання недійсним з моменту їх прийняття окремих пунктів (положення) установчого договору про створення та діяльність Спільного підприємства "Мехагробуд" зареєстрованого розпорядженням Рівненського міськвиконкому від 28.12.1995р. №1742р., а саме: пункт 1.1 та пункт 4.1 в частині зазначення Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" засновником (учасником) та власником Спільного підприємства "Мехагробуд".
Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р. у справі №918/185/15 (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено, визнано недійсним з моменту їх прийняття окремі пункти (положення) статуту Спільного підприємства "Мехагробуд", зареєстрованого розпорядженням Рівненського міськвиконкому від 28.12.1995р.№1742р. зі змінами зареєстрованими державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради, запис від 10.11.2011р. № 16081050011001888 а саме: пункт 2 та пункт 13 в частині зазначення Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (код ЄДРПОУ 22573653) засновником (учасником) та власником спільного підприємства "Мехагробуд" (код ЄДРПОУ 23302092). Визнано недійсним з моменту їх прийняття окремі пункти (положення) установчого договору про створення та діяльність Спільного підприємства "Мехагробуд" зареєстрованого розпорядженням Рівненського міськвиконкому від 28.12.1995р. №1742р., а саме: пункт 1.1 та пункт 4.1 в частині зазначення Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" засновником (учасником) та власником Спільного підприємства "Мехагробуд". Стягнуто з спільного підприємства "Мехагробуд" на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 2436грн. судового збору.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. залучено даній справі відповідачем Колективне підприємство "Управління механізації будівництва".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Гулова А.Г., суддів Маціщук А.В., Петухов М.Г.) рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р. у справі №918/185/15 скасовано. У позові Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" відмовлено.
Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №918/185/15, залишити в силі рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р. Касаційна скарга, також, мотивована відсутністю у апеляційного господарського суду підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження з огляду на те, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати. Наведене, на думку заявника, свідчить про порушення судом апеляційної інстанції п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. касаційна скарга Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. прийнята до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2015р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. №08.03-04/1177 у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/185/15, за яким справу передано судді Владимиренко С.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р. касаційна скарга Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. прийнята до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 23.12.2015р. об 11 год. 30 хв.
17.12.2015р. Спільне підприємство "Мехагробуд" направило по електронній пошті до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу позивача задовольнити, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №918/185/15, залишити в силі рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р. у справі № 918/185/15.
23.12.2015р. до суду касаційної інстанції надійшов аналогічний відзив, направлений Спільним підприємством "Мехагробуд" поштою, з аналогічними проханнями.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача (скаржника), розгляд скарги відкладено на 13.01.2016р. об. 11 год. 50 хв.
Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" направлено по електронній пошті та засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Спільне підприємство "Мехагробуд" також направило до суду касаційної інстанції по електронній пошті клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно Наказів Голови Вищого господарського суду України від 11.12.2015р. №428-в, від 14.12.2015р. №430-в, суддя-доповідач Владимиренко С.В. знаходилася у відпустці у період з 28.12.2015р. по 11.01.2016р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2016р. клопотання Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 13.01.2013р. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.
Аналогічне за змістом клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було подано електронною поштою до суду касаційної інстанції Спільним підприємством "Мехагробуд", яке також задоволено судом касаційної інстанції при здійсненні касаційного провадження у судовому засіданні 13.01.2016р.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що в 1975р. Ровенським обласним міжколгоспним об'єднанням по будівництву "Облміжколгоспбуд" (далі - "Облміжколгоспбуд") прийнято рішення про створення Ровенського управління механізації будівництва. Ровенське управління механізації будівництва діяло на підставі тимчасового Положення, яке затверджено постановою Облміжколгоспбуду від 30.01.1978р. №28.
Відповідно до розділу 3 вказаного Положення, Ровенське управління механізації будівництва розпоряджається виділеними Ровенським обласним міжколгоспним об'єднанням по будівництву "Облміжколгоспбуд" в установленому порядку основними і оборотними засобами в розмірах, які забезпечують виконання виробничої програми і складають статутний фонд.
У 1987р. Ровенське обласне міжколгоспне об'єднання по будівництву "Облміжколгоспбуд" реорганізовано з правонаступництвом в Ровенське обласне кооперативно-державне об'єднання по агропромисловому будівництву - "Ровноагробуд". На підставі наказу Ровенського обласного кооперативно - державного об'єднання по агропромисловому будівництву "Ровноагробуд" №130 від 31.03.1987р. Ровенське управління механізації будівництва з 01.04.1987р. перейменовано в Ровенське управління механізації будівництва "Ровноагробуд".
18.06.1987р. Ровенським обласним кооперативно - державним об'єднанням по агропромисловому будівництву "Ровноагробуд" затверджено нове Положення Ровенського управління механізації будівництва Ровенського обласного кооперативно - державного об'єднання по агропромисловому будівництву "Ровноагробуд", яким вказаний структурний підрозділ керувався до моменту його ліквідації.
Сервіси для юристів