Постанова ВГСУ від 13.01.2016 року у справі №911/1634/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Справа № 911/1634/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Гузієнка Я.М.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015

та на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015

у справі № 911/1634/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

про стягнення 11 995,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" про стягнення 350,90 грн. заборгованості по сплаті комісії (винагороди) за надання гарантії; 21,23 грн. пені за несплачену комісію (винагороди) за надання гарантії; 2,13 грн. 3% річних від суми несплаченої комісії (винагороди) за надання гарантії; 20,46 грн. інфляційних втрат на суму несплаченої комісії (винагороди) за надання гарантії; 11 601,23 грн. штрафу за невиконання п.п. 6.3.13 договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 (суддя Заєць Д.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (колегія суддів у складі: суддя Баранець О.М. - головуючий, судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.), позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КП "Укренергомонтаж" на користь ПАТ "БГ Банк" 1 160,12 грн. штрафу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. При цьому розмір штрафу зменшено згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України. Приймаючи такі рішення, господарські суди виходили з того, що умовами укладеного сторонами договору про надання гарантії відповідачем доручено позивачу списання комісії (винагороди) за надання гарантії самостійно, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті комісії (винагороди) за надання гарантії та нарахованих на неї штрафних санкцій задоволенню не підлягають.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 06.10.2015, рішення господарського суду першої інстанції від 16.06.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами попередніх інстанцій порушено вимоги п. 3 ст. 83 ГПК України, ст.ст. 551, 1074 ЦК України, ст. 233 ГК України, п. 16 ст. 2, ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 2, 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Зокрема, скаржник вказує на те, що укладений сторонами договір не передбачає для позивача обов'язку щодо договірного списання коштів в якості виконання грошових зобов'язань відповідача. Крім того, відповідачем не здійснено ніяких дій спрямованих для виконання своїх грошових зобов'язань, оскільки він жодного разу не звертався до позивача з претензіями про договірне списання коштів. Також позивач зазначає про те, що здійснення позивачем операцій з коштами на рахунку відповідача, який відкритий у позивача, зокрема, щодо договірного списання коштів для погашення заборгованості за договором про надання гарантії, обмежено у зв'язку з введенням у позивача тимчасової адміністрації. Скаржник також вказує на те, що господарські суди безпідставно зменшили розмір заявленого позивачем штрафу до 10% від заявленої суми.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що:

- 18.09.2012 ПАТ "Банк Перший" (правонаступником якого є ПАТ "БГ Банк") (за договором - гарант) та ПАТ КП "Укренергомонтаж" (за договором - принципал) укладено договір про надання гарантії № LG-94/12, згідно з п. 1.1 якого принципал доручає гаранту надати безвідкличну банківську гарантію в українських гривнях - 980 строком дії до 31.12.2014 (далі - гарантія), щодо сплати на користь ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - бенефіціар), грошової суми у розмірі 116 012,32 грн., в разі отримання від бенефіціара відповідної письмової вимоги платежу, в якій зазначатиметься, що принципал не виконав своїх зобов'язань за договором згідно з документацією конкурсних торгів на закупівлю робіт з будівництва об'єкта "Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 330 кВ", зокрема лот № 2: Розроблення робочої документації та виконання будівельно-монтажних робіт і постачання обладнання будівництва 40-квартирного чотириповерхового 2-х секційного житлового будинку в с. Нові Петрівці по вул. Ватутіна б/н, Вишгородського району, Київської області, затвердженою протоколом засідання комітету з конкурсних торгів ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 59 від 11.07.2012, та повідомленням про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 04-2/04-2-2/6092 від 22.08.2012, що буде укладений між принципалом та бенефіціаром;

- відповідно до п. 1.2 договору принципал щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним (включно) та протягом 2 банківських днів з дати припинення дії гарантії сплачує гаранту комісію за надання гарантії в розмірі 1,2% річних від розміру гарантії (далі - винагорода), що розраховується від фактичної суми гарантії з урахуванням всіх змін, що внесені протягом дії гарантії. Винагорода нараховується з розрахунку календарної кількості днів в місяці та році. Винагорода нараховується гарантом в національній валюті України в строки та в порядку, передбачені даним договором;

- згідно з п. 8.4 договору принципал доручає гаранту самостійно проводити операції по списанню меморіальним ордером з рахунку принципала № 26002301009473 в ПАТ "Банк Перший", код банку 320995, код ЄДРПОУ 04543795 належних до сплати принципалом гаранту сум грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань принципала відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 6.3.3, 6.3.4 та розділу 7 цього договору, а саме: по сплаті гаранту сум, фактично виплачених гарантом бенефіціару у порядку та у випадках, передбачених гарантією; по сплаті винагороди за виконання обов'язків гаранта в розмірі та у строки, визначені цим договором; по сплаті винагороди гаранту за надання гарантії; по сплаті винагороди гаранту за внесення погоджених змін до умов гарантії, на рахунки, що визначені цим договором;

- п. 7.2 договору встановлено, що за порушення принципалом встановлених цим договором строків відшкодування гаранту суми винагороди за надання гарантії, гарант має право нараховувати та стягувати, а принципал зобов'язаний сплатити на вимогу гаранта, пеню на прострочену суму зазначених платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу;

- відповідно до п. 6.3.13 договору, принципал зобов'язаний не рідше одного разу на місяць надавати гаранту інформацію щодо стану рахунків за усіма договорами, майнові права за якими передані в заставу гаранту;

- п. 7.3 договору передбачено, що у випадку подання недостовірної інформації, яка стосується умов цього договору та/або його виконання, в тому числі - порушення будь-якого з зобов'язань, визначених п.п. 2.2, 2.3, 5.1, 6.3, 6.3.6, 6.3.7, 6.3.8, 6.3.9, 6.3.11, 6.3.13, 6.3.14 цього договору, гарант має право нарахувати та стягнути з принципала штраф у розмірі 10 відсотків від розміру гарантії;