Постанова ВГСУ від 13.01.2016 року у справі №908/4332/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Справа № 908/4332/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Хайдельберг Цемент України"

на постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 19.10.2015 р.

у справі № 908/4332/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Хайдельберг Цемент України"

до Приватного акціонерного товариства

"Бетон Нова"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Максимова О.М.

відповідача - Куля В.С.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Хайдельберг Цемент України" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 34 від 01.01.2013 року у розмірі 1 591 836,58 грн., 102 912,27 грн. пені, 232 091,89 грн. інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 45 578,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 448,38 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на відсутність доказів отримання ним товару, оскільки гр. ОСОБА_6 видавалась довіреність на отримання цементу автомобільним транспортом №933402 від 02.09.2013 р., в той час як на вантажних накладних: YD01/304133695/2013, YD01/304132532/2013 від 05.09.2013 р., YD01/304136900/2013 та YD01/304137838/2013 від 06.09.2013 р. підпис особи, що отримала товар, не співпадає з підписом ОСОБА_6, а вантажні накладні: YD01/304098836/2013 та YD01/304098844/2013 від 27.08.2013 р. не містять відомостей про особу, через яку отриманий товар, і підписані невідомими особами. Крім того, довіреність № 933402 від 02.09.2013 р. на ОСОБА_6 не є належним доказом отримання товару, оскільки вона видана 02.09.2013 р., тобто після його отримання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 року (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на користь Публічного акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент України" 1 591 836,58 грн. основного боргу, 51 456,14 грн. пені, 232 091,89 грн. інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 45 578,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 39 448,38 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року (судді: М"ясищев А.М., Сгара Е.В., Склярук О.І.) рішення суду першої інстанції скасовано; в позові відмовлено.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Хайдельберг Цемент України" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин і повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.