ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Справа № 906/150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 906/150/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина", м. Житомир, до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ, в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк", м. Житомир, про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
позивача - Чудновець В.І. (дов. № 4 від 11.01.16);
відповідача - Середюк Б.Л. (дов. № 09/05-248 від 01.12.15),
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року позивач ТОВ "Люцина" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк", про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.
Вказував, що 01.02.02 між ним та банком був укладений договір про розрахунково-касове обслуговування, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити йому поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.
Зазначав, що починаючи з 06.01.15 по день звернення до суду з даним позовом банком не виконано 13 розрахункових документів ТОВ "Люцина" на загальну суму 1 819 348 грн.
Посилаючись на ту обставину, що невиконання банком його розрахункових документів є порушенням п.п. 1.2, 2.1.6, 2.3.7 умов договору про розрахунково-касове обслуговування від 01.02.02 та п. 3 ст. 1068 ЦК України, позивач просив розірвати зазначений договір та зобов'язати відповідача перерахувати 1 846 913,70 грн. на розрахунковий рахунок № 26001055802711 в Житомирському РУ ПАТ "Приватбанк" МФО 311744.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 травня 2015 року (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено частково.
Вирішено розірвати договір про розрахунково-касове обслуговування, укладений 01.02.02 між ТОВ "Люцина" та ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк".
В решті позову відмовлено.
Рішення в частині задоволення позову мотивоване посиланнями на істотне порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо виконання розрахунково-касових операцій позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору.
Рішення в частині відмови в задоволенні вимог про зобов'язання відповідача перерахувати кошти на вказаний позивачем рахунок, обґрунтоване тим, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, які носять майново-грошовий характер, де позивач виступає кредитором банку за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами на якого поширюється обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року (колегія суддів у складі: Синиці О.Ф. - головуючого, Зеленіна В.О., Зубець Л.П.) рішення частково скасовано.
Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:
"Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір про розрахункове-касове обслуговування від 01.02.02, укладений між ТОВ "Люцина" та ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк".
Зобов'язати ПАТ "Енергобанк", в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк" спрямувати кошти ТОВ "Люцина" в сумі 1 875 468,67 грн., які знаходяться на рахунках ТОВ "Люцина", відкритих в ПАТ "Енергобанк" на розрахунковий рахунок № 26001055802711 в Житомирському РУ ПАТ "Приватбанк" МФО 311744.
Стягнути з ПАТ "Енергобанк" на користь ТОВ "Люцина" 2 436 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви".
Постановлено стягнути з ПАТ "Енергобанк" на користь ТОВ "Люцина" 1 218 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Сервіси для юристів