Постанова ВГСУ від 12.12.2016 року у справі №927/1133/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Справа № 927/1133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсіков О.О., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській областіна рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№927/1133/15 Господарського суду Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доУправління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській областіпростягнення 787 876,39 грн.за участю представників:від позивача:Романів А.А., від відповідача:Шевченко О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі № 927/1133/15 (колегія суддів у складі: Цимбал-Нарожна М.П., Сидоренко А.С., Тимченко М.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (колегія суддів у складі: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.), позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) 488 503,33 грн. основного боргу, 123 622,66 грн. процентів, 106 279,58 грн. пені, нарахованої на суму основного боргу, 14 317,12 грн. пені, нарахованої на суму процентів, 12 768,00 грн. 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, 1 573,27 грн. 3% річних, нарахованих на суму процентів, 26 153,52 грн. інфляційних, нарахованих на суму основного боргу, 13 658,91 грн. інфляційних, нарахованих на суму процентів, 1 000,00 грн. штрафу, а всього 787 876,39 грн.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 927/1133/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 927/1133/15 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Козир Т.П.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.07.2013 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (позичальник) укладено договір про надання овердрафту №2Ю/ЧРВ, відповідно до умов якого банк, в межах ліміту, на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надає позичальнику кредит у формі овердрафту, в порядку та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник має право отримати кредит, а після отримання зобов'язується використати його за цільовим призначенням та повернути банку, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобов'язання за цим договором (п. 1.1. договору).

Овердрафт або кредит - грошові кошти, що надаються банком позичальнику у вигляді кредиту на умовах цього договору шляхом оплати платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок, в межах ліміту овердрафту, з утворенням дебетового залишку.

Пунктами 1.2., 1.3. договору сторони погодили, що овердрафт надається за поточним рахунком позичальника №26000024044001, відкритим позичальнику в АТ "Брокбізнесбанк", а надання овердрафту здійснюється шляхом оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 750 000,00 грн.

Згідно з п. 1.6. договору, процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою та становила 26 % річних.

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору від 17.01.2014, яка є невід'ємною частиною договору, процентна ставка змінена та становить - 21% річних (п. 1.6. договору).

Згідно з п. 2.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 17.01.2014 кредитування позичальника у формі овердрафту здійснюється Банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно з цим договором, з максимальним періодом безперервного користування овердрафтом не більше ніж 90 календарних днів.

Початком періоду безперервного користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість позичальника за овердрафтом.

Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості позичальника за овердрафтом.

У разі, якщо на 90 (дев'яностий) календарний день з дня початку періоду безперервного користування овердрафтом, або в день, визначений пунктом 1.5. цього договору, позичальник не здійснить погашення заборгованості на поточному рахунку, заборгованість позичальника на поточному рахунку вважається простроченою з робочого дня, наступного за датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом або за датою, визначеною пунктом 1.5. цього договору, і банк здійснює нарахування процентів на суму овердрафту за фіксованою процентною ставкою 26% річних.

Строк користування (термін повернення) кредиту в редакції додаткової угоди №2 від 17.01.2014 визначений сторонами до 14.04.2014 включно (п. 1.5. договору).

Відповідно до пункту 4.2. договору позичальник зобов'язується (крім інших зобов'язань передбачених законодавством і договором): здійснювати своєчасне повернення овердрафту, сплачувати проценти, сплачувати інші грошові зобов'язання за цим договором.

У відповідності до п. 3.1.5. договору банк має право скористатися своїм правом договірного списання заборгованості за цим договором, а також неустойок, пені, штрафів, інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором, з будь-яких рахунків позичальника, відкритих в АТ "Брокбізнесбанк" в національній валюті та іноземній валюті, яка відповідає валюті кредиту.

При порушенні позичальником термінів виконання будь-якого із своїх зобов'язань за цим договором, в тому числі при достроковому настанні строку виконання зобов'язання за цим договором, позичальник доручає банку (починаючи з дати прострочення виконання будь-якого з таких зобов'язань) здійснювати договірне списання коштів з рахунків позичальника, визначених в абзаці першому цього пункту договору, в сумі фактичної заборгованості позичальника за договором. Договірне списання коштів, що належать позичальнику, банк оформлює відповідним меморіальним ордером. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню.

Відповідно до п. 6.1. договору він набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надавши відповідачу кредит у формі офердрафту, що підтверджується випискою по рахунку №26000024044001, який відповідачем був отриманий та використаний на власні потреби.

Так, згідно банківської виписки з 01.07.2013 по 27.02.2015, 05.02.2014 відповідачу надано кредит в сумі 673 168,95 грн. і зазначена сума винесена на прострочку відповідно до умов договору; заборгованість по кредиту станом на 27.02.2015 становила 488 503,33 грн.