Постанова ВГСУ від 12.11.2015 року у справі №922/3015/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Справа № 922/3015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюна рішення від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 02.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду 12.08.2015у справі господарського суду№ 922/3015/15 Харківської областіза позовомПриватної промислово - торгівельної фірми "ЮСІ"доПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма "Данк"провизнання частково недійсними договорів та припинення зобов'язаньта за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"доПриватної промислово - торгівельної фірми "ЮСІ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "Єра"прозвернення стягнення на предмет заставиза участю представників:

від позивача - Поддимай А.Б.

від відповідача - Рябінін С.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилися

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі № 922/3015/15 (суддя Чистякова І.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (головуючий суддя Тарасова І. В., судді Білецька А.М, Істоміна О.А.), первісний позов Приватної промислово - торгівельної фірми "ЮСІ" (позивач) задоволено частково. Визнано недійсним пункт 3.4 договору № 02/2-08-145 застави товарів в обороті від 30.12.2013, укладений між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій". Визнано недійсним пункт 3.4 договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012, укладений між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій". В задоволенні первісного позову в частині визнання припиненими зобов'язань за договором № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 та за договором № 02/2-08-145 застави товарів в обороті від 30.12.2013, укладеними між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" (відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно відмовлено. Стягнуто з ПАТ Банк "Меркурій" на користь ППТФ "ЮСІ" судовий збір у сумі 2 436,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі № 922/3015/15 та задовольнити клопотання АТ Банку "Меркурій" про витребування у ППТФ "ЮСі" доказів, а саме: облікових регістрів руху товарів (роздруківку з програми "1С:Бухгалтерія") за всіма субрахунками синтетичних рахунків 28 "Товари" у тому числі 281 (товари на складі), 282 (товари в торгівлі), 283 (товари на комісії), 20 "Виробничі запаси", 22 "Малоцінні та швидкозношувальні предмети", 23 "Виробництво", 26 "Готова продукція", 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 37 "Розрахунки з різними дебіторами", 68 "Розрахунки за іншими операціями" за період з 31.10.2012 по 30.06.2015; щоквартальної фінансової звітності та річної фінансової звітності з відмітками про їх приймання відповідними органами за період з 31.10.2012 по 30.06.2015. Скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 922/3015/15 і прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги АТ банку "Меркурій" задовольнити в повному обсязі, а саме, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Ера" перед ПАТ Банк "Меркурій" за договором № 02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 29.10.2012 в розмірі 35 184 490,52 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обороті вартістю 72 932 093,41 грн., згідно з договором № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012 року, що належить на праві власності ППТФ "ЮСІ". В іншій частині рішення залишити без змін.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Банк зазначає на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання ПАТ банк "Меркурій" про витребування у ППТФ "ЮСІ" доказів на підтвердження наявності та руху товарів в обороті протягом дії договору застави та наявності товарів в обороті на останню звітну дату (30.06.2015), посилаючись на те, що саме факт відсутності товарів в обороті покладено в основу рішення про відмову ПАТ банк "Меркурій" у задоволенні його вимог, скаржник вважає, що задоволення клопотання про витребування доказів дозволило б встановити рух товарів в обороті ППТФ "ЮСІ" протягом дії договору застави. До того ж, вважає, що відсутність товарів в обороті на окремо визначену дату не є підставою для відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог про звернення стягнення на заставне майно.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 29.10.2012 між Публічним акціонерним товариством Банком "Меркурій" та Приватною фірмою "Данк" укладено договір № 02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, відповідно до умов якого, встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 000,00 доларів США .

В забезпечення вимог ПАТ "Банк "Меркурій" по кредитному договору, між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" та Публічним акціонерним товариством "Банк Меркурій" укладено договори застави товарів в обороті № 02/2-08-242 від 31.10.2012 та № 02/2-08-145 від 30.12.2013.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3 договорів застави заставодавець передає заставодержателю у заставу товари в обороті, що належать йому на праві власності, склад яких визначається згідно додатків № 1 до договорів застави. Вартість заставленого майна за договором від 31.10.2012 становить 50 403 467,49 грн., за договором від 30.12.2013 - 3 005 716,52 грн.

Згідно з пунктом 2.3.5 договору заставодавець зобов'язується не рідше одного разу за квартал надавати заставодержателю у письмовому вигляді документальне підтвердження наявності майна. При відчуженні майна протягом кварталу замінити його іншим майном або іншими товарами, на які заставодавець має право власності та на вимогу заставодержателя підписати додатковий договір до цього договору. Майно, що передається на заміну заставленого майна, повинно бути такої ж ліквідності та вартості або більшої вартості.

Пунктами 3.4. договорів застави товарів в обороті встановлено, що у випадку, коли суми вирученої від продажу майна недостатньо для повного задоволення вимог, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна заставодавця.

28.12.2012 між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій", Приватною фірмою "Данк" та Приватним підприємством "Ера" укладено договір про переведення боргу, згідно з яким частково зобов'язання ПФ "Данк" за кредитним договором в сумі 3 799 800,00 дол. США перейшли до ПП "Ера". Додатковою угодою від 28.12.2012 до кредитного договору заборгованість ПФ "Данк" за кредитним договором встановлювалась в сумі 2 000 000,00 дол. США, ПП "Ера" - в сумі 3 799 800,00 дол. США. Додатковою угодою до договору від 28.12.2012, переведено частину суми кредиту - 2 000 000,00 дол. США в гривневий еквівалент - 16 170 000,00 грн. станом на момент укладання додаткової угоди. Додатковою угодою № 10 від 18.10.2013 сторонами внесені зміни до п. 1.4 та п. 1.2 кредитного договору, якими визначили, що кінцевий термін повернення заборгованості - 16.10.2014 та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3 798 900,00 дол. США. 26.12.2013 між ПАТ Банк "Меркурій", ПФ "Данк" та ПП "Ера" укладений договір про переведення боргу, згідно з яким, зобов'язання ПП "Ера" по кредитному договору в сумі 225 000,00 дол. США частково перейшли до ПФ "Данк".

Додатковою угодою № 12 від 26.12.2013 до кредитного договору змінено термін повернення заборгованості та збільшено суму до 3 649 785,05 дол. США. Між ПАТ Банк "Меркурій", ПФ "Данк", ПП "Ера" укладено договір відступлення права вимоги від 11.01.2014. Заборгованість ПП "Ера" по кредиту перед ПАТ Банк "Меркурій" залишилась в сумі 2 748 996,86 дол. США.

28.12.2012 між Приватною промислово-торговельною фірмою "ЮСІ" та Публічним акціонерним товариством "Банк Меркурій" укладено додатковий договір до договору застави № 02/2-08-242, яким забезпечено вимоги, що виникають із кредитного договору № 02/1-25К-84, за яким позичальником є ПП "Ера" на суму 3 799 800 дол. США. Відповідно до додаткового договору від 30.12.2013 до договору № 02/2-08-242 застави товарів в обороті від 31.10.2012, предметом застави є товари в обороті вартістю 72 932 093,41грн., згідно з переліком товарів в обороті, що передаються в заставу.

За умовами пункту 2.3.5 договорів застави, заставодавець зобов'язаний при відчуженні майна протягом кварталу замінити його іншим майном або іншими товарами, на які заставодавець має право власності та на вимогу заставодержателя підписати додатковий договір до цього договору. Майно, що передається на заміну заставленого майна, повинно бути такої ж ліквідності та вартості або більшої вартості.

13.11.2014 представниками ПАТ банк "Меркурій" разом з представником ППТФ "ЮСІ" проведена документальна та фактична перевірка товарів в обороті, зокрема, відповідно до додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-242 та додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-145, за результатами якої складено акт про проведення перевірки наявності, стану та умов зберігання заставленого майна.

Актами від 13.11.2014 встановлено, що товари згідно додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-242 та товари згідно додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-145 у ППТФ "ЮСІ" відсутні, та відсутнє право власності на вказані товари.

Балансовою довідкою № 475 підтверджується, що товари зазначені в додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-242 та товари згідно додатку № 1 до договору застави № 02/2-08-145 на балансі ППТФ "ЮСІ" відсутні.

Приватна промислово-торгівельна фірма "ЮСІ" звернулась до суду з позовом про визнання недійсними пунктів 3.4. договорів застави товарів в обороті № 02/2-08-242 від 31.10.2012 і № 02/2-08-145 від 30.12.2013 та про визнання припиненими зобов'язання за даними договорами застави.

В свою чергу Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" звернулось з зустрічною позовною заявою, в який просило суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Ера" перед ПАТ Банк "Меркурій" в розмірі 35 184 490,52 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обороті вартістю 72 932 093,41 грн., що належить на праві власності Приватній промислово - торговельній фірмі "ЮСІ".

Судами попередніх інстанцій задоволено первісний позов в частині визнання недійсним пунктів 3.4 договорів застави № 02/2-08-145 і № 02/2-08-242 та відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог про визнання припиненими зобов'язань за договорами № 02/2-08-242, договором № 02/2-08-145.