Постанова ВГСУ від 12.11.2015 року у справі №911/4497/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Справа № 911/4497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: Штогрин О.М., дов. № КН-70/15ZFJ від 03.06.2015 року;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: Дзюбайло О.О., дов. № 01.22/6-106 від 17.01.2015 року;

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 13.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року

у справі № 911/4497/14 господарського суду Київської області

за позовом дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до відповідача -1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

відповідача -2 державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", просило спонукати відповідачів укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 998 (02.1.2-14/24-4) від 18.03.2010 року у редакції, викладеній у позовній заяві (а.с. 5-10).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області безпідставно ухиляється від укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2015 року (суддя Подоляк Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року (головуючий Мартюк А.І., судді Новіков М.М., Іоннікова І.А.) (а.с. 199-204) позов задоволено повністю. Суд спонукав Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.1.2-14/24-4 від 18.03.2010 року у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення (а.с. 133-139).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити строк на касаційне оскарження, оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові (а.с. 231-234).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.20105 року відновлено Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Київській області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2015 року (а.с. 229-230).

Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/1983 від 10.11.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Мачульський Г.М., Шаргало В.І.

У відзиві на касаційну скаргу дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" вважає оскаржені судові акти такими, що прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 12.11.2015 року представник відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області не з'явився, причин неявки суду не повідомив.