ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Справа № 911/4689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
на рішення господарського суду Київської області від 13.03.2014
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014
у справі №911/4689/13
за позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1.Міністерства оборони України
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп"
про стягнення 22342,31 грн.
за участю представників сторін
від прокуратури: Кривоклуб Т.В. - посв.;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2:не з'явився;
від відповідача: Науменко Т.П. - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року до господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Хмельницького району з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" про стягнення 22342,31 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі №911/4689/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, Виконуючий обов'язки прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та рішення господарського суду Київської області від 13.03.2014 скасувати та припинити провадження у справі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.06.2013 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький та ТОВ "Адмет-Груп" укладено договір про відшкодування вартості природного газу та послуг з його транспортування, спожитого в процесі надання послуг з харчування №39, відповідно до умов якого ТОВ "Адмет-Груп", згідно з показниками лічильників або за даними щомісячних актів обстеження (далі - акт), підписаних сторонами (в довільній формі), виходячи з вартості встановлених газозабезпечуючим підприємством тарифів споживання природного газу для кожної військової частини, відшкодовує вартість природного газу, спожитого в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору №286/2/13/12 від 30.05.2013 року про закупівлю послуг громадського харчування (далі - договір з харчування), відповідно до рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України від 08.04.2013 року №75/220/9.
Відповідно до п. 2.1. договору щомісячно, до 25 числа, сторони, згідно з показниками лічильників, складають та підписують акт (в довільній формі) в двох примірниках, який є підставою для розрахунку вартості спожитого природного газу та послуг по його транспортуванню, що підлягають відшкодуванню.
Згідно з п. 3.2.1. договору сторона 2 зобов'язується своєчасно, протягом 5 банківських днів, оплачувати отримані від КЕВ рахунки за природний газ та його транспортування.
Сервіси для юристів