ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Справа № 922/1263/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І., - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016за заявою Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"про визнання наказу від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 922/1263/13Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"доПублічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест"простягнення 20515363,80 грн.
за участю представників: позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належно)відповідача Шевченко Д.С. - предст. дов. від 02.09.2016 Плісак С.В.- предст. дов. від 04.01.2016третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належно)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" задоволено; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент-Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ Сбербанк Россії м. Харків, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест (01001, м. Київ, вул. Софіїівська, б10,офіс.4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) 15471120,00 грн. заборгованості по оплаті послуг третьої особи (за наднормативне користування вагонами), 141790,04 грн. за оплату послуг по переадресуванню вантажу, 3% річних в сумі 936774,61 грн., інфляційних нарахувань 3965679,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 68820,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 у справі №922/1263/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у даній справі скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 залишено в силі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент - Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ "Сбербанк Росії" м. Харків, МФО320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 10, офіс. 4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
18.08.2015 Господарський суд Харківської області видав наказ на виконання рішення від 24.02.2015, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення суду першої інстанції.
13.06.2016 Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що 07.06.2016 здійснило добровільне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 20584183,80 грн. на рахунок стягувача, який відкритий у ПАТ КБ "Євробанк", оскільки з листа Державної фіскальної служби України від 13.01.2016 за № 169/Ш/26-59-11-02-66 йому стало відомо, що розрахунковий рахунок ТОВ "БК Трансбудсервіс", зазначений в резолютивній частині рішення, закритий.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" надало заперечення на заяву відповідача в якій, зокрема, зазначило, що, не зважаючи на те, що розрахунковий рахунок у ПАТ КБ "Євробанк" дійсно належить позивачу, рішення суду та наказ боржником належним чином не виконано; зазначений рахунок не використовується товариством для господарських операцій та був відкритий для кредитних операцій; з 17.06.2016 ПАТ КБ "Євробанк" знаходиться у тимчасовій адміністрації, що позбавляє стягувача можливості користуватись перерахованими коштами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 (судді: Присяжнюк О.О. - головуючий, Макаренко О.В., Калініченко Н.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 (судді: Фоміна В.О. - головуючий, Пуль О.А., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду залишено без змін як законну та обґрунтовану.
Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі. Касаційну скаргу вмотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, суди не спростували надані відповідачем докази про виконання ним обов'язку, що за приписами статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України, є підставою для припинення цього обов'язку та відповідає визначеним частиною четвертою статті 117 Господарського процесуального кодексу України випадкам, у яких господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню; рішення господарського суду та наказ, виданий на його виконання, не містили вимог про перерахування коштів на вказаний позивачем рахунок, а цей рахунок зазначався в якості одного з реквізитів сторін, а оплату коштів відповідач здійснив відповідно до наявної у нього інформації про діючі рахунки позивача.
Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" в судовому засіданні від 11.10.2016 підтримало доводи касаційної скарги; в подальшому подало додаткові пояснення до касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" подало клопотання про відкладення розгляду справи на 10 днів з тих підстав, що ухвалу про призначення справи до розгляду на 11.10.2016 отримано лише 10.10.2016, у зв'язку з чим немає можливості належно підготуватися та прийняти участь у розгляді справи; представник підприємства знаходиться у відрядженні та немає можливості здійснювати представництво; касаційна скарга не надходила.
Враховуючи, що встановлений законодавчо строк розгляду касаційної скарги на ухвалу в даній справі спливає 17.10.2016 (з урахуванням вихідних та святкових днів), ухвала сторонам надіслана своєчасно, а доказів на підтвердження обставин, наведених у клопотанні, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", не надало, судова колегія відмовила у клопотанні про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, у судовому засіданні від 11.10.2016 було оголошено перерву на 11 год. 30 хв. 12.10.2016 для надання можливості директору Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", присутньому в судовому засіданні, ознайомитися з касаційною скаргою.
У судове засідання 12.10.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" не з'явився, натомість подав повторно клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку її розгляду, посилаючись на ті ж обставини, що й в попередньому клопотанні (несвоєчасне отримання ухвали суду, відсутність представника, який здійснював юридичний супровід даної справи, неможливість підготуватися до розгляду справи новому представнику в короткий термін).
Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" заперечило проти задоволення клопотання.
Враховуючи, що до клопотання представника не додано жодних доказів, які підтверджували б наведені ним обставини щодо неможливості розгляду касаційної скарги, а ухвалу про призначення розгляду справи направлено стороні своєчасно та належним чином, судова колегія відхиляє заявлене клопотання як необґрунтоване.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, представників відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановили суди попередніх інстанцій, рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2015, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент-Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ "Сбербанк Россії" м. Харків, МФО320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 10, офіс. 4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 15471120,0 грн - заборгованість по оплаті послуг Третьої особи (за наднормативне користування вагонами) та 141790,04 грн. за оплату послуг по переадресуванню вантажу, 3% річних в сумі 936774,61 грн., інфляційних нарахувань 3965679,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 68820,00 грн.
18.08.2015 Господарський суд Харківської області видав відповідний наказ, докази пред`явлення якого до виконання в органи виконавчої служби відсутні.
Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" платіжним дорученням № 6 від 07.06.2016 перерахувало грошові кошти на загальну суму 20584183,80 грн (в тому числі 15471120 заборгованості з оплати послуг третьої особи, 141790,04 грн на оплату переадресування вантажу, 3% річних в сумі 936774,61 грн, інфляційних нарахувань 3965679,15 грн, 68820 грн судового збору на розрахунковий рахунок №260040367601, відкритий у ПАТ КБ "Євробанк".
Сервіси для юристів