ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Справа № 914/779/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - Лапай О.В.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від30.06.2016та на рішенняГосподарського суду Львівської областівід17.05.2016у справі№ 914/779/16за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"простягнення 49 000, 00 грн
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - ПАТ "УАСК АСКА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" (далі - ПАТ "СК "Вона") про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 914/779/16 за позовом ПАТ "УАСК АСКА" до ПАТ "СК "Вона" про стягнення 49 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) від 17.05.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т.) від 30.06.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2016, ПАТ "УАСК АСКА" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права, зокрема п. 35.1 ст. 35, підпункту 37.1.4 пункту 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також норми процесуального права: ст.ст. 82, 83, 84 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 касаційну скаргу ПАТ "УАСК АСКА" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2016.
На адресу суду 10.10.2016 від ПАТ "СК "Вона" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник товариства 12.10.2016 братиме участь в іншому судовому засіданні у Господасрькому суді Львівської області. Також ПАТ "СК "Вона" зазначило, що воно не погоджується з касаційною скаргою ПАТ "УАСК АСКА".
За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).
З огляду на викладене, оскільки ПАТ "СК "Вона" не було позбавлене можливості забезпечити участь в сдовому засіданні, призначеному на 12.10.2016 у Вищому господарському суді України, через іншого представника, зважаючи на строк розгляду справи та межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами 19.12.2012 ПАТ "УАСК АСКА" укладено договір № 2984722 про страхування транспортного засобу з Публічним акціонерним товариством "Єнакіївський металургійний завод".
Застрахованим майном за вказаним договором є - автомобіль "Шкода" державний номер НОМЕР_1, а страховим випадком, крім інших, вважаються також збитки: пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин в результаті ДТП та ін.
По вул. Артема - пр. Миру в м. Донецьку 25.07.2013 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме: "ВАЗ" державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 і застрахованого ПАТ "УАСК АСКА" автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1. Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.09.2013 водія автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Внаслідок зазначеного ДТП, автомобіль "Шкода-Супер В", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України б/н від 29.07.2013, страховим актом №4977 від 25.09.2013.
Відповідно до умов п. 4.2. договору № 2984722 від 19.12.2012 вартість матеріального збитку, у разі пошкодження застрахованого транспортного засобу розраховується на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу, калькуляції вартості відновлювального ремонту на Фірмовому (Гарантійному) СТО або СТО по вибору Страхувальника, і висновку експерта-автотоварознавця складеного відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України та діючий на дату настання страхового випадку.
Згідно до п. 4.2.2. договору вартість матеріального збитку розраховується на підставі вартості відновлювального ремонту на Фірмовому (Гарантійному) СТО або СТО по вибору Страхувальника, але не більше за величину збитку, розрахованої відповідно до Методики і збільшеною на 30%.
Відповідно до Висновку експерта № 1325 від 12.08.2013 вартість відновлювального ремонту без урахування зносу автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 складає 58 000, 21 грн, а відновлювальний ремонт автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу складає 31 781,87 грн.
Відповідно до рахунку № 5223 від 05.08.2013, виставленого ТОВ "Гратиум" власнику автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 58 030,00 грн..
На виконання умов договору страхування транспортного засобу №2984722 від 19.12.2012, на підставі страхового акту № 4977 від 25.09.2013, ПАТ "УАСК АСКА" відшкодувало страхувальнику суму у розмірі 52 330, 68 грн, шляхом перерахування вищевказаної суми на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2013 №7078.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ" державний номер НОМЕР_2, згідно відомостей про обставини дорожньо-транспортної пригоди, застрахована в ПАТ "СК "Вона" (поліс АС/2854215), яка є правонаступником Приватного акціонерного товариства СК "Велта".
Таким чином, ПАТ "УАСК АСКА" вважає, що заборгованість ПАТ "СК "Вона" перед ним складає 49 000, 00 грн за мінусом франшизи, оскільки до ПАТ "УАСК АСКА" перейшло право вимоги до ПАТ "СК "Вона". Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ ліміт за шкоду майну за полісом АС/2854215 складає 50 000, 00 грн, а франшиза - 1 000, 00 грн.
В матеріалах справи наявна заява ПАТ "УАСК АСКА" від 23.02.2014 з вимогою сплатити страхове відшкодування. Доказів надіслання її ПАТ "СК "Вона" немає. Відповідач вказану заборгованість не сплатив.
Сервіси для юристів