ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Справа № 910/16924/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№ 910/16924/15Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"прозвернення стягнення на предмет іпотеки 67922000,00 грн
за участю представників:
позивача: Аргат Т.В., дов. від 19.11.2015; Кудіна З.П., дов. від 19.05.2016; Саковець А.О., дов. від 19.11.2015;
відповідача: Любар-Пурлінська Т.М., дов. від 03.10.2016;
третьої особи: Кондратюк А.В., дов. від 14.07.2015;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/16924/15 (суддя - Шкурдова Л.М.) позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ПАТ "Брокбізнесбанк" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 23.05.2013 № 280 в сумі 67922000,00 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4 шляхом набуття ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м.Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4 вартість якого складає 67922000,00 грн гривень згідно зі звітом про експертну грошову оцінку від 31.03.2015, суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "ВП Консалтинг", що діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності від 26.06.2013 №14815/13.
Визнано за ПАТ "Державний ощадний банк України" право власності на виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/16924/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ПАТ "Брокбізнесбанк" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 23.05.2013 № 280 в сумі 142510700,00 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4. шляхом набуття ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м.Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4 вартість якого з урахуванням ПДВ складає 142510700,00 грн згідно з висновком за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 31.05.2016 №11/16-43/2702/16-42 проведеної комісією експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Визнано за ПАТ "Державний ощадний банк України" право власності на виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її змінити, виклавши п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:
"В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Брокбізнесбанк" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 23.05.2013 № 280 в сумі 118758917,00 грн, з яких: заборгованість за процентами - 10731780,82 грн, заборгованість за основним боргом - 108027136,18 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4 шляхом набуття ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 23.05.2013 №1, який укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Брокбізнесбанк", посвідченим 23.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 708, а саме на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Брокбізнесбанк": виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12572,00 кв.м, який знаходиться у м.Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4 вартість якого без урахування ПДВ складає 118758917,00 грн згідно з висновком за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 31.05.2016 №11/16-43/2702/16-42 проведеної комісією експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз."
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
ТОВ "Капітал Інвест ЛТД" надало письмові пояснення на касаційну скаргу позивача, в яких просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного господарського суду - без змін.
Відзив на касаційну скаргу від ПАТ "Брокбізнесбанк" не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 23.05.2013 між ПАТ "Державний ощадний банк України" (Банк) та ПАТ "Брокбізнесбанк" (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 280, за умовами якого (з урахуванням додаткових угод від 23.05.2013 № 1 та від 12.08.2013№ 2), Банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 2.2 договору, кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном погашення не пізніше 21.11.2014.
Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в сумі 300000000,00 грн (п. 2.3 договору).
Відповідно до пп. 2.3.2 договору, сторони погоди зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком.
Кредит надається в безготівковому порядку з погашенням в строки, визначені цим договором (п. 2.4 договору).
Відповідно до п. 2.7 договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою.
Відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 16,5 відсотків річних. Відсотки підлягають сплаті в порядку та на умовах, передбачених договором (пп. 2.7.1 договору).
Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (пп. 2.7.2 договору).
У відповідності до пп. 3.3.1 договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеним Позичальником з Банком, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо:
Сервіси для юристів