Постанова ВГСУ від 12.09.2016 року у справі №910/27754/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Справа № 910/27754/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. (судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г., Лобань О.І.) у справі№910/27754/15 господарського суду міста Києва за позовомДочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" простягнення 3 860 076 грн. 38 коп. за участю представників: від позивача Глоба О.В., довіреність вих. №54 від 30.06.2016 р. від відповідача Москаленко Т.А., довіреність б/н від 18.02.2016 р.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. у справі №910/27754/15 відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення 3 860 076 грн. 38 коп.

Вказане рішення мотивовано тим, що з огляду на умови договору страхування та враховуючи проведення антитерористичної операції на сході України, у тому числі і за місцем розташування застрахованого майна, подія, визначена страхувальником як підстава для виплати страхового відшкодування, не є страховим випадком.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі №910/27754/15 рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 2 343 036 грн. 81 коп. страхового відшкодування, 1 389 420 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 103 790 грн. 14 коп. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний господарський суд, зокрема, визнав недоведеним факт проведення у місті Донецьку військових дій або операцій військового типу в момент настання страхових випадків. Крім того, за висновками апеляційного господарського суду відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів викрадення застрахованих автомобілів саме у зв'язку з подіями, пов'язаними з проведенням антитерористичної операції.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом апеляційної інстанції судовим актом, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

В своїй касаційній скарзі заявник посилається на невірне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права та надання неправильної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 р. у справі №910/27754/15, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І. (доповідач у справі), судді: Васищак І.М., Прокопанич Г.К., касаційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 10.08.2016 р.

У зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/3251 від 08.08.2016 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу №910/27754/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І. (доповідач у справі), судді: Васищак І.М., Черкащенко М.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів 08.08.2016 р.).

В судовому засіданні 10.08.2016 р. було оголошено перерву до 17.08.2016 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. у справі №910/27754/15 задоволено заяву судді Студенця В.І. про самовідвід.

З цієї ж причини розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/3437 від 18.08.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27754/15, за результатами якого справу було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Васищака І.М., Черкащенко М.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2016 р.).

Надалі, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/3527 від 23.08.2016 р., у зв'язку з відпусткою суддів Васищака І.М. та Черкащенко М.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №910/27754/15.

За протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016 р. справу №910/27754/15 передано колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Палій В.В., Селіваненко В.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Палій В.В., Селіваненко В.П. касаційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 12.09.2016 р.

До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 12.09.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідча в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувану постанову залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 03.01.2014 р. Приватним акціонерним товариством Страховою компанією "К'Ю БІ І Україна" (страховиком, в подальшому перейменованим на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна") та Дочірнім підприємством "Лакталіс-Україна" (страхувальником) укладено договір добровільного страхування автотранспорту №СА80022947, за умовами якого страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку виплатити срахувальникові грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язався сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (додаток №1).

Відповідно до п. 3.1.1 вказаного договору страховим випадком є втрата, знищення або пошкодження застрахованого транспортного засобу (надалі - ТЗ), його частин, деталей, приладів, обладнання внаслідок будь-якої зовнішньої, випадкової та непередбачуваної події.