Постанова ВГСУ від 12.08.2015 року у справі №908/2817/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 908/2817/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 908/2817/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне Право" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів про стягнення з ТОВ "Максімум-Плюс" штрафу в сумі 137 926,40 грн. у зв'язку з порушенням строків здійснення платежів за одержаний товар за договором поставки від 25.10.2013 року № 235П/ОД-10.13, та стягнення з ТОВ "Приватне Право" штрафу в сумі 1 000 грн. на підставі договору поруки від 18.12.2013 року № 235-1ПР/ОД-07.13.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача з ТОВ "Приватне Право" штраф у сумі 1 000 грн., та з ТОВ "Максімум-Плюс" штраф у сумі 45 308,80 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Івакіна В.О.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач ТОВ "Максімум-Плюс" вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та в позові відмовити.

Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що 25.10.2013 року між ТОВ "Зевс" (постачальник) та ТОВ "Максімум-плюс" (покупець) було укладено договір поставки № 235П/ОД-10.13, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався в порядку та умовах, визначених даним договором, передати (поставити) покупцю у зумовлені сторонами строки автонавантажувач дизельний DOOSAN D30G (товар), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти такий товар, і сплатити за нього певну грошову суму у зумовлені сторонами порядку та строки.

Пунктом 11.1. договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками, і діє до 31.12.2014 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором, які виникли під час його дії.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, загальна кількість, комплектність, характеристики товару та інші додаткові умови зазначаються в узгоджених і підписаних сторонами специфікаціях (додаток № 1 до даного договору), які є невід'ємною частиною даного договору.

У пункті 2.1. договору сторони домовились, що вартість кожної окремої партії товару, порядок та строки її оплати установлюються і зазначаються сторонами у відповідних специфікаціях до даного договору, із зазначенням еквіваленту вартості товару в іноземній валюті, з урахуванням коефіцієнту.

Згідно з п. 3.3. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту його фактичної передачі від продавця до покупця за видатковою накладною та актом приймання-передачі.

Специфікацією від 25.10.2013 року № 1 сторонами було визначено найменування товару, комплектація, вартість однієї одиниці товару, кількість та вартість товару, відповідно до якої вартість товару становить 231544 грн. з ПДВ. Крім того, погоджено порядок оплати товару, за яким покупець зобов'язується сплатити постачальнику встановлену даною Специфікацією вартість товару в наступному порядку:

- платіж № 1: попередня оплата в розмірі 20% від вартості товару, що складає 46308,80 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 5 банківських днів, з моменту підписання даної специфікації;

- платіж № 2: оплата в розмірі 16% від вартості товару, що складає 37047,04 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 30 календарних днів з моменту фактичної передачі товару від постачальника до покупця;

- платіж № 3: оплата в розмірі 16% від вартості товару, що складає 37047,04 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 60 календарних днів з моменту фактичної передачі товару від постачальника до покупця;

- платіж № 4: оплата в розмірі 16% від вартості товару, що складає 37047,04 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 90 календарних днів з моменту фактичної передачі товару від постачальника до покупця;

- платіж № 5: оплата в розмірі 16% від вартості товару, що складає 37047,04 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 20 календарних днів з моменту фактичної передачі товару від постачальника до покупця;

- платіж № 6: оплата в розмірі 16% від вартості товару, що складає 37047,04 грн., повинна бути сплачена покупцем постачальнику протягом 150 календарних днів з моменту фактичної передачі товару від постачальника до покупця.

У пункті 8.4. договору поставки зазначено, що за порушення покупцем передбачених у відповідних специфікаціях до даного договору строків сплати постачальнику вартості товару більше ніж на 5 банківських днів, покупець зобов'язується сплатити постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, за кожний день затримки такого платежу, а також неустойку у вигляді штрафу в розмірі 20% від вартості товару, визначеній у відповідній специфікації до даного договору.

06.11.2013 року постачальник здійснив поставку товару покупцю на суму 231544 грн., що підтверджується видатковою накладною від 06.11.2013 року № 9049 та актом приймання-передачі навантажувача та його складових частин, підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

Покупець оплату за отриманий товар здійснив в повному обсязі, однак, з порушенням строків оплати, встановлених у Специфікації від 25.10.2013 року № 1, зокрема щодо здійснення платежів № 3, № 4 та № 5.

Разом з тим, 18.12.2013 року між ТОВ "Зевс" (кредитор) та ТОВ "Приватне Право" (поручитель) було укладено договір поруки № 235-1ПР/ОД-07.13, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання всіх грошових зобов'язань з боку ТОВ "Максімум-плюс" (боржник), що виникли у останнього на підставі договору поставки № 235П/ОД-10.13 від 25.10.2013 року, який був укладений між кредитором та боржником.