ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Справа № 13/111(23/219)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач),
Могил С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року за поданням відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та заявою фізичної особи-підприємця Заремби Валерія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/111(23/219) за позовом приватного підприємства "Арома-Львів" до публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 319 791 грн., 3 197,91 грн. державного мита і 109,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині позову про стягнення заборгованості в сумі 368 256,97 грн. провадження у справі припинено, а в решті позову відмовлено.
У листопаді 2013 року від відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області надійшло подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого господарським судом Львівської області від 18.10.2010 року № 13/111(23/219), з ПП "Арома-Львів" на Зарембу Валерія Валерійовича.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
У лютому 2015 року ВДВС Дрогобицького міжрайонного управління юстиції подано нову редакцію подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПП "Арома-Львів" на ФОП Зарембу Валерія Валерійовича з виконання наказу, виданого господарським судом Львівської області від 18.10.2010 року № 13/111(23/219) про стягнення з ВАТ "Прикарпат.буд" на користь ПП "Арома-Львів" заборгованості в сумі 319 791 грн.
Наведене подання обгрунтовано тим, що від первісного кредитора - ПП "Арома-Львів" на адресу виконавчої служби надійшла заява від 03.02.2015 року про часткову відмову від примусового стягнення з боржника - ПАТ "Прикарпат.буд" 3197,91 грн. державного мита та 109,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановлених до стягнення згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010 у справі № 13/111 (23/219), яка мотивована укладенням між ПП "Арома-Львів" та ФОП Зарембою В.В. додаткової угоди від 12.12.2014 року № 1 до договору про відступлення права вимоги від 14.11.2013 року № 11/13.
У квітні 2014 року ФОП Зарембою В.В. подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в якій останній підтримав подання органу ДВС, просив його задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2015 року (суддя Юркевич М.В.) подання ВДВС Дрогобицького міжрайонного управління юстиції Львівської області, з урахуванням нової редакції, та заяву ФОП Заремби В.В. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПП "Арома-Львів" на його правонаступника ФОП Зарембу Валерія Валерійовича у виконавчому провадженні № 32170666 за наказом господарського суду Львівської області від 18.10.2010 року № 13/111(23/219).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року (судді: Кузь В.Л., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі боржник вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті судові рішення скасувати, відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби та заяви ФОП Заремби В.В. про заміну сторони виконавчого провадження.
У відзиві на касаційну скаргу стягувач вважає, що судові рішення у справі є законними і обгрунтованими, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Відзив на касаційну скаргу від виконавчої служби до суду не надходив.
Заслухавши пояснення ФОП Заремби В.В., дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що на виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року № 13/111 (23/219) видано наказ від 18.10.2010 року.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 08.11.2013 року відкрито виконавче провадження (ВП № 40661516) за наказом від 18.10.2010 року.
За постановою державного виконавця від 11.11.2013 року приєднано виконавче провадження № 40661516 з примусового виконання наказу від 18.10.2010 року № 13/111 (23/219) до зведеного виконавчого провадження № 32170666, яке здійснює відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.
14.11.2013 року між ПП "Арома-Львів" (первісний кредитор) та ФОП Зарембою Валерієм Валерійовичем (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 11/13, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору, а останній приймає право вимоги, що належить первісному кредитору. Новий кредитор стає кредитором в частині права вимагати від ВАТ Прикарпатбуд" належного виконання всіх зобов'язань боржника перед первісним кредитором за договором підряду від 17.06.2009 року № 26 та договором про переведення боргу від 27.09.2010 року. Згідно із зазначеними договорами первісний боржник (ДП ВАТ "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва") за згодою первісного кредитора (ПП "Арома-Львів) перевів на боржника (ВАТ "Прикарпатбуд") борг в розмірі 320 027 грн., що виник на підставі договору підряду від 17.06.2009 року № 26, та в сумі, вказаній у рішенні господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі № 13/111 (23/219).
За п. 1.2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором підряду від 17.06.2009 року № 26 та договором про переведення боргу від 27.09.2010 року в розмірі фактично встановленої до стягнення суми згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі № 13/111 (23/219), а саме: 319 791 грн., 3 197,91 грн. державного мита та 109,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 1.3 договору визначено, що первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги боржника, що належить первісному кредиторові за заявленим ним виконавчим провадженням на підставі судового наказу від 18.10.2010 року, виданого господарським судом Львівської області у справі № 13/111 (23/219).
ФОП Заремба В.В. звернувся із заявою від 15.11.2013 року до ДВС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Листом від 18.11.2013 року ПП "Арома-Львів" звернувся до ДВС з проханням замінити стягувача у виконавчому провадженні на фізичну особу - підприємця Зарембу В.В.
Сервіси для юристів