ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Справа № 913/1931/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка Київської області,
на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014
зі справи № 913/1931/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (далі - Товариство в особі відокремленого підрозділу), м. Українка Київської області,
до відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (далі - ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська"), м. Антрацит Луганської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі -ДП "Придніпровська залізниця"), м. Дніпропетровськ,
2. Державне підприємство "Одеська залізниця" (далі -ДП "Одеська залізниця"), м. Одеса,
про стягнення 24 266, 10 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
Товариства в особі відокремленого підрозділу - Желінська Т.М. предст.
(дов. від 27.12.2013)
ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська" - не з'явився
ДП "Придніпровська залізниця"- не з'явився
ДП "Одеська залізниця"- не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство в особі відокремленого підрозділу звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська" (згідно із заявою про зменшення позовних вимог) 21457,91грн. завданих збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем як вантажовідправником обов'язків із завантаження вагонів.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2013 (судді Старкова Г.М.- головуючий, Василенко Т.А., Вінніков С.В.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 (судді Шевкова Т.А.- головуючий, Бойченко К.І., Стойка О.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 22 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивовано відсутністю в діях ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська" складу цивільного правопорушення, а відповідно, й відсутністю підстав для задоволення позову.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство в особі відокремленого підрозділу просить судові акти попередніх інстанцій скасувати із прийняттям нового рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просив судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Відзивів від третіх осіб на касаційну скаргу не надходило.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Сервіси для юристів