Постанова ВГСУ від 12.08.2014 року у справі №910/13860/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Справа № 910/13860/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014

у справі № 910/13860/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (далі - Товариство в особі відокремленого підрозділу), м. Українка Київської області,

до державного підприємства "Вугілля України" (далі - ДП "Вугілля України"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Антрацит" (далі - ДП "Антрацит"), м. Антрацит Луганської області,

про стягнення збитків у сумі 42 068,76грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

Товариства в особі відокремленого підрозділу - Желінська Т.М. предст. (дов. від 27.12.2013), Твердохліб С.М. предст. (дов. від 27.12.2013)

ДП "Вугілля України" - Вовченко О.С. предст. (дов. від 24.12.2013)

ДП "Антрацит" - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство в особі відокремленого підрозділу звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП "Вугілля України" 42 068,76 грн. завданих збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з постачання вугільної продукції за договором поставки вугілля від 29.04.2011 №111/2 (далі- Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 910/13860/13 (суддя Бондаренко Г.П.) позов задоволено повністю.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи статті 224, 225, 307 Господарського кодексу України (далі -ГК України), статті 22, 623, 909, 920 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), пункти 6, 24, 32, 129 Статуту залізниць України, пункт 9.4 Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року) мотивовано наявністю правових підстав для стягнення збитків з ДП "Вугілля України" у зв'язку з тим, що саме ДП "Вугілля України" як сторона за Договором є зобов'язаною перед Товариством за завдані збитки неналежним виконанням умов Договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 (судді Ільєнок Т.В.- головуючий, Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.) рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постанову апеляційного господарського суду з посиланням на приписи статей 22 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 2, 124 Статуту залізниць України мотивовано відсутністю правових підстав для стягнення збитків з ДП "Вугілля України", який не є вантажовідправником, та відсутністю у діях ДП "Вугілля України" ознак складу цивільного правопорушення.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство в особі відокремленого підрозділу просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям постанови апеляційним господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзивів на касаційну скаргу не надходило.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- відповідно до умов укладеного Товариством та ДП "Вугілля України" Договору ДП "Вугілля України" як постачальник зобов'язалося поставити Товариству як покупцю вугільну продукцію в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, наведеними у даному Договорі, а Товариство зобов'язалося прийняти вугілля та сплатити його вартість на умовах, визначених Договором;

- пунктом 3.1.2 Договору передбачено, що ДП "Вугілля України" зобов'язане завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині в справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття тощо вагони;