ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Справа № 5/162/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Шматка В.О. (дов. від 12.06.2012),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український
міжнародний банк"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014
у справі № 5/162/09 господарського суду Миколаївської області
за заявою Приватного підприємства "Орион-Нива"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області віл 25.02.2014 (суддя Давченко Т.М.) задоволено клопотання ліквідатора про припинення обтяжень нерухомого майна Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА". Скасовано всі обмеження, обтяження та арешти, накладені на будь-яке майно Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА", в тому числі: припинено обтяження нерухомого майна Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА" заборона на нерухоме майно, зареєстрована 28.08.2007р. за №5556473 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_5, Миколаївський міський, 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, пр. Леніна, 9/3, на підставі договору іпотеки, 746, 28.08.2007 р., заборона № 105, де об'єктом обтяження є нежитлових об'єкт, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1а, номер РПВН:2723539, власником якого є Приватне підприємство "ОРИОН-НИВА"; припинено обтяження нерухомого майна Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА" - іпотека, реєстраційний номер обтяження 5559836, зареєстроване 28.08.2007р. реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_5, Миколаївський міський, 54010, Миколаївська обл., м.Миколаїв, пр. Леніна, 9/3 на підставі договору іпотеки, 746, 28.08.2007р., де об'єктом обтяження є нежитловий об'єкт, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1а, номер РПВН:2723539, іпотекодержатель: Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код: 14282829, Донецька обл., м. Донецьк. вул. Університетська, буд. 2а, майновий поручитель: Приватне підприємство "ОРИОН-НИВА". Зобов'язано Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївській області внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи щодо припинення обтяжень нерухомого майна та іпотеки Приватного підприємства "ОРИОН-НИВА". Уповноважено ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича на здійснення всіх необхідних дій, пов'язаних із припиненням заборони на нерухоме майно та іпотеки, в тому числі підписувати заяви, запити, подавати їх до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, складати та підписувати необхідні для отримання інформаційної довідки документи, отримувати від Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області інформаційну довідку.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий, Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 припинено як помилково порушене.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Перший український міжнародний банк" просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, зокрема ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 1, 8, 43 ГПК України.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк", суд виходив з того, що скаржник не має статусу сторони у даній справі, оскільки заяву з кредиторськими вимогами до боржника Банком подано з пропуском тридцятиденного строку, а тому згідно п. 5 ст. 31 Закону, його вимоги вважаються погашеними. Крім того, матеріалами справи не підтверджено, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки.
Однак, суд касаційної інстанції вважає наведені висновки апеляційного суду передчасними.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Перший український міжнародний банк" звертався із заявами від 21.12.2009 та від 07.07.2011 про визнання вимог до боржника в сумі 3134666,67 доларів США та 646510,27 грн. В обґрунтування посилається на договір іпотеки від 28.07.2007, укладений між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПП "Орион-Нива", відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 733-70 від 23.08.2007, укладеним між ПАТ ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Ікар", боржником було передано в іпотеку банку нежитловий об'єкт, загальною площею 8716,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А.
Крім того вказує, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 по справі № 12/204/09 позов ЗАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено, звернуто стягнення на майно ПП "Орион-Нива", а саме нежитловий об'єкт, загальною площею 8716,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А, для задоволення вимог ЗАТ "Перший український міжнародний банк".
Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк", оскільки ПАТ не має статусу сторони у даній справі, суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки документам скаржника в обґрунтування кредиторських вимог, а також залишив поза увагою його доводи про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції стосується його прав та обов'язків як іпотекодержателя. Вищевказані обставини свідчать про те, що суд апеляційної інстанції ухилився від дослідження правомірності припинення судом першої інстанції всіх обмежень, обтяжень та арештів, накладених на майно боржника.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 1115, 1119 ГПК України, вважає, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 прийнята з порушенням норм процесуального права, а отже є такою, що підлягає скасуванню, а справа - направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
Сервіси для юристів