ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Справа № Б11/009-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бойка Андрія Іллічана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рокуу справі№ Б11/009-12 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"пробанкрутствоза участю представників сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" Глушакова Г.В., довіреність № 01-02/16 від 01.02.2016 року; Деркач С.С., довіреність № б/н від 20.01.2016 року; Хорунжий Ю.А., довіреність № б/н від 15.12.2015 року;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" - Поліщук Р.М., довіреність № 1 від 30.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі № Б11/009-12 (суддя - Мальована Л.Я.), зокрема, залишено без задоволення скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бойка А.І.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 (головуючий суддя - Доманська М.Л., суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Верховець А.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал") задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі № Б11/009-12 в частині залишення без задоволення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бойко А.І. скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким: "Скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бойко А.І. задовольнити частково. Усунути арбітражного керуючого Бойка А.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Інвестінтер". Матеріали справи № Б11/009-12 направлено на розгляд до господарського суду Київської області для подальшого розгляду, у тому числі в частині призначення ліквідатора ТОВ "Інвестінтер". Зобов'язано арбітражного керуючого Бойка А.І. виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Інвестінтер" до призначення господарським судом Київської області у встановленому законодавством порядку ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Інвестінтер".
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12, арбітражний керуючий Бойко А.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 і залишити в силі ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі № Б11/009-12 в частині залишення без задоволення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бойка А.І.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року внесених змін), ст. ст. 1, 26, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 42, 33-34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойка А.І., в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 - без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б11/009-12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Жукова Л.В. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2016 року в матеріалах справи).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року (у складі головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Жукова Л.В.) касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойка А.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2016 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.06.2016 року № 08.03-04/2184 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Жукової Л.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № Б11/009-12 (розпорядження від 17.06.2016 року в матеріалах справи).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б11/009-12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегій суддів від 17.06.2016 року в матеріалах справи).
В судове засідання 21.06.2016 року з'явилися уповноважені представники ТОВ "Брокерський дім "Універсал" та ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Бойко А.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12 відкладено на 12.07.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.07.2016 року № 08.03-04/2579 у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № Б11/009-12 (розпорядження від 11.07.2016 року в матеріалах справи).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б11/009-12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Коваленко В.М., суддя Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегій суддів від 11.07.2016 року в матеріалах справи).
В судове засідання 12.07.2016 року з'явилися уповноважені представники ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" та ТОВ "Інтеграл-П", які надали пояснення у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищеназваному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вислухавши уповноважених представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Щодо права Вищого господарського суду України здійснювати касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бойко А.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № Б11/009-12, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.111-28 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених, п.п.1 і 2 ч.1 ст.111-16 цього Кодексу, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 1-1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.
Сервіси для юристів