Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №912/3902/14

Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №912/3902/14

11.02.2017
Автор:
Переглядів : 158

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 912/3902/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 912/3902/14 господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного підприємства "Трейдсервіс", третя особа: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", про стягнення 370500,13 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Трейдсерівс" до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про розірвання договору і стягнення 245433,03 грн.,

за участю представників:

Позивача: Невмержицька С.М., дов. № 29 від 14.04.2016р.,

Відповідача: Тетева І.В., директор,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", Позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Трейдсервіс" (далі - ПП "Трейдсервіс", Відповідач), з урахуванням уточнень, про стягнення 285000,10 грн. боргу і 85500,03 грн. штрафу за договором № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (далі - ПП "ПСОП "Прогрес", Третя особа).

У свою чергу, ПП "Трейдсервіс" подало до господарського суду зустрічний позов до ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про розірвання договору № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р. і стягнення 245433,03 грн., з яких: 1900000,05 грн. - сума попередньої оплати, 54980,00 грн. - пеня за період з 25.04.2014р. по 24.10.2014р., у зв'язку з несвоєчасною передачею насіння і 459,98 грн. - відсотки річних за прострочення грошових зобов'язань з 16.12.2014р. по 14.01.2015р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ПП "Трейдсервіс", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 532, 545, 610, 611, 628, 651, 662 - 665, 673, 688, 693, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 268, 269, 271 Господарського кодексу (далі - ГК України), ст.ст. 1, 12, 15, 17, 22 Закону України "Про насіння і садивний матеріал",ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 42, 43, 81, 82, 84, 104 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" у задоволенні позовних вимог, а позовні вимоги ПП "Трейдсервіс" задовольнити у повному обсязі.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", у відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ПП "Трейдесервіс", викладених у цій скарзі, просить відмовити у задоволенні такої скарги, а судові рішення у даній справі залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.04.2014р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Постачальник) і ПП "Трейдсервіс" (Покупець) було укладено договір № 0411-01 поставки насіння (далі - Договір № 0411-01), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин (надалі - насіння), а Покупець зобов'язувався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.

При цьому, згідно пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4. Договору № 0411-01, Постачальник зобов'язувався: передати у власність Покупця протягом 10 днів після виконання ним п. 3.2.1. даного договору та після укладення договору застави і страхування предмету застави насіння - соя "Медісон" 1 репр. (Ярі), у кількості 40т. по ціні 12500 грн./т. з урахуванням ПДВ. Місце зберігання насіння: ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42); передати Покупцю насіння належної якості на умовах франко-склад Постачальника; надати Покупцю довіреність та лист, що необхідні для отримання насіння.

У свою чергу, Покупець зобов'язувався (пункти 2.2.1. - 2.2.3. Договору №0411-01): оплатити вартість насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти насіння тільки для власного використання; направити представника для прийому насіння з належно оформленою довіреністю; здійснити перевірку при прийомі насіння по кількості, асортименту та якості, підписати товаротранспортні накладні та (або) надати акти прийому-передачі насіння.

Також, пунктом 2.2.4. Договору № 0411-01 передбачалось, що Покупець зобов'язувався письмово повідомляти Постачальника протягом 3 банківських днів про відмову від насіння внаслідок суттєвих недоліків щодо якості, виявлених при його візуальному огляді, а Постачальник за згоди Покупця може провести заміну складу постачання або сорту протягом 5 днів з дня отримання повідомлення від Покупця.

Згідно пункту 2.2.8. Договору № 0411-01, документи, що підтверджують якість насіння відповідно до законодавства, надаються Покупцю після підтвердження його отримання зі складу (товарно-транспортна накладна, накладна).

Крім того, у розділі 3 Договору № 0411-01 сторони погодили, зокрема (пункти 3.1. - 3.2.2.), що загальна вартість цього договору становить - 500000,16 грн., у тому числі ПДВ - 83333,36 грн. Розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно: суму у розмірі 150000,05 на умовах 100% передоплати; суму у розмірі 350000,11 грн. Покупець сплачує наступним чином: 10000 грн. до 25.05.2014р., 10000 грн. до 25.06.2014р., 10000 грн. до 25.07.2014р., 10000 грн. до 25.08.2014р., 310000,11 грн. до 01.10.2014р.

При цьому, пунктом 4.2. Договору № 0411-01 передбачалось, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості, а згідно п. 4.4. цього договору, за несвоєчасну передачу насіння Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого насіння за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Договору № 0411-01, порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави, який Покупець зобов'язаний укласти не пізніше 30 днів з моменту підписання цього договору. В заставу надається: комбайн ДОН-1500-Б 2005 року випуску реєстраційний номер 16714 КЕ, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02337 ВА, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02338 ВА, універсальний дисковий агрегат УДА-4,2-20 2008 року випуску, сівалка СЗТ-5,4 з т/у 2008 року випуску, предмет договору застави має бути застрахований на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не пізніше 10 днів з моменту підписання договору застави.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст