Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №910/17548/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 910/17548/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Грека Б.М.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Мазуренка І.О., дов. № б/н від 10.11.2015;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

у справі № 910/17548/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львів ФМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд"

про стягнення 51 992,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Львів ФМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд", просило (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.11.2015) (а.с. 83) стягнути з відповідача 32 505,42 грн. основного боргу, 14 514,83 грн. пені, 823,31 грн. 3% річних, 11 875,94 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором від 06.01.2015 № 1/01-15 (а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2016 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 (головуючий Тищенко О.В., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) (а.с. 158-161) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 96-99).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (а.с. 169-171).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016 (а.с. 168).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 12.07.2016 представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.