ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Справа № 908/159/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року
та на рішення господарського суду Запорізької області від 18 березня 2016 року
у справі № 908/159/16
господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до Публічного акціонерного товариства "Завод"Запоріжавтоматика"
про стягнення 8220,36 грн.
за участю представників
позивача - Подсвірова Н.С.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень у комунальну каналізацію в розмірі 8220,36грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18 березня 2016 року (суддя Гандюкова Л.П.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року (судді Попков Д.О., Татенко В.М., Стойка О.В.) позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика" на користь Позивача плату за скид понаднормативних забруднень у розмірі 4661,03грн. за актом відбору проб стічних вод від 02 грудня 2014 року та відмовлено у задоволенні 3559,33 грн. за скид понаднормативних забруднень за актом відбору проб стічних вод від 24 жовтня 2014 року з підстав невідповідності відібрання проби стічних вод Відповідача 24 жовтня 2014 року "Правилам приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя". Через зазначені порушення місцевим судом не було взято до уваги акт відбору проб стічних вод від 24 жовтня 2014 року та інші документи, складені Позивачем за результатом цього відбору.
Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01 січня 2010 року між Комунальним підприємством "Водоканал" та Відкритим акціонерним товариством "Завод "Запоріжавтоматика" (Абонент) було укладено договір № 57 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (а.с.10-13 т.1), відповідно до п.1.1 якого Водоканал зобов'язався забезпечувати Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках Абонента за адресою вул.Адмірала Нахімова, 3.
При цьому Сторони керуються Законами України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10 січня 2002 року № 2918-111, "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV, діючими "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року, "Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених Наказом Держбуду України від 19 лютого 2002 року № 37, "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів", зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.04.2002р. № 402/6690, "Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя", затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29 травня 2003 року, "Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків" від 20 грудня 1993 року, ГОСТом на воду питну 2874-82, ДБН 360-92, СНІП 2.04.02-84, "Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України КДП 204-12 Укр. 242-95".
Додатковою угодою №1/26/08/2011 від 26 серпня 2011 року (а.с.121 т.1) сторони змінили преамбулу договору №57, змінивши найменування організаційно-правової форми Відкрите акціонерне товариство "Завод "Запоріжавтоматика" на Публічне акціонерне товариство "Завод "Запоріжавтоматика" та встановили, що Публічне акціонерне товариство "Завод "Запоріжавтоматика" є правонаступником усіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Завод "Запоріжавтоматика".
Відповідно до розділу 2 цього договору, він діє з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін. Зважаючи на відсутність в матеріалах справи звернень сторін чи заяви про розірвання Договору, судами попередніх інстанцій встановлено, що цей Договір був автоматично пролонгований на той самий строк і на тих самих умовах, та є чинним на даний момент.
Сервіси для юристів