Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №904/8257/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 904/8257/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

Суддів Васищака І.М.

Грека Б.М.

за участю представників:

Позивача -1: не з'явився;

Позивача -2: не з'явився;

Відповідача: Новицького М.З., дов. № 36 від 22.04.2016;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариства з обмеженою відповідальністю "Левелап" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016

у справі № 904/8257/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Совланут"

товариства з обмеженою відповідальністю "Левелап"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Совланут" (далі - ТОВ "Совланут") та товариство з обмеженою відповідальністю "Левелап" (далі - ТОВ "Левелап") звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), просило визнати недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2015 № 40/01-14/05-15 у справі № 64/05-03-2/14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 (суддя Воронько В.Д.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 (головуючий Іванов О.Г., судді Величко Н.Л., Подобєд І.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариство з обмеженою відповідальністю "Левелап" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просили відновити строк на касаційне оскарження, постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове про задоволення позову, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Совланут" та товариству з обмеженою відповідальністю "Левелап" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016.

У відзиві на касаційну скаргу Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 12.07.2016 представники позивачів не з'явились, від них надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.