Постанова ВГСУ від 12.07.2016 року у справі №904/2831/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 904/2831/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянув касаційну скаргу Карбачина О.О. Куткова Н.Б. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р.у справі№ 904/2831/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"простягнення 49877 грн. 83 коп.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 49877 грн. 83 коп. задоволено частково.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" 34382 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1259 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 629 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 629 грн. 71 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. (судді: Дмитренко Г.К., Виноградник О.М., Джихур О.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. залишено без зміни.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" в касаційній скарзі просить постанову та рішення господарського суду в частині стягнення 34382, 82 грн скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити.

Скаржник доводить, що суд в порушення норм ст.ст. 43, 101, 105 ГПК України не надав оцінку тим обставинам, що схема електропостачання складена та підписана 26.12.2012 р., однак відсутня така схема на дату укладання договору від 04.03.2009 р. № 10832/23-85, а також акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на дату укладення договору.

Судом не враховано норми Правил користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕУ від 31.07.1996 р. № 28, відповідно до яких основний споживач та субспоживач повинні мати власні електромережі, на дату укладення договору від 04.03.2009 р. № 10832/23-85 відповідач не був балансоутримувачем електричних мереж, а так само не був балансоутримувачем об'єкта електропостачання; після прийняття відповідачем на баланс секцій 1, 2 по вул. Литовській, 1 зміни до договору від 04.03.2009 р. № 10832/23-85 були внесені додатковою угодою від 01.11.2012 р. № 5/708. Таки чином, в період з 04.03.2009 р. по 30.11.2012 р. споживачем в інтересах всіх мешканців секцій 1, 2 по вул. Литовській, 1 був позивач, а відповідач став таким з 31.11.2012 р.

Судами не враховано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. № 904/382/14, безпідставно дійшли висновку про стягнення з відповідача витрат за електропостачання дахової котельні за спірний період, яка підлягала сплаті позивачем та була фактично стягнута з нього.

Суди, не застосувавши ст.ст. 205, 206, 207 ЦК України, неправильно застосувавши ст. 530 ЦК України, дійшли безпідставного висновку, що супровідні листи позивача є вимогам про сплату боргу, оскільки такі не містять вимоги відшкодувати витрати по електроенергії, не містять реквізитів, на які повинна бути здійснена оплата, не містять строку виконання вимоги, а лише прохання підписати акти. Окремі правочини, які вчинялися у 2009 р., відсутність таких правочинів в період 2010-2013 р.р., свідчать про безпідставність висновку про існування між позивачем та відповідачем з 2009 р. правовідносин щодо компенсації за спожиту електроенергію.

Позивач у запереченнях на касаційну скаргу доводить, що встановлені судом обставини підтверджують фактичне споживання відповідачем електроенергії як субспоживачем, тому на нього покладається обов'язок з компенсації оплати відповідної кількості спожитої електроенергії, що вже оплачена позивачем, просить оскаржувані рішення та постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, за участю представників сторін, які взяли участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно наданих сторонами правоустановчих документів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" утворено співвласниками квартир секцій 1,2 по вулиці Литовська, 1, а об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка - 5" утворено співвласниками квартир секцій 1, 2, 3 по вулиці Суворова, 14.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна організація "Дніпрообленерго" (постачальник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" 04.03.2009 року укладено договір про постачання електричної енергії, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000кВт, величини якої по майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії.

Відповідно додатку № 4 до договору "Перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача та субспоживачів" постачання електричної енергії здійснювалось на наступні об'єкти:

вул. Литовська, 1 секція 1, ліфт;

вул. Литовська, 1 секція 1, осв.;

вул. Литовська, 1 секція 1, АВР;

вул. Литовська, 1 секція 2, ліфт;

вул. Литовська, 1 секція 2, осв.;

вул. Литовська, 1 секція 2, АВР;

вул. Литовська, 1 секція 2, котельня;

вул. Литовська, 3 секція 1, ліфт;

вул. Литовська, 3 секція 2, ліфт;

вул. Литовська, 3 секція 2, осв.;