Постанова ВГСУ від 12.06.2014 року у справі №37/186

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 37/186 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рокуу справі№ 37/186господарського судуДонецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС"провидачу дубліката наказу господарського суду від 06.08.2010 року та поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконанняза позовомАкціонерного комерційного банку "Європейський"до Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095,89 грн., інфляції в розмірі 1 824 496,99 грн., 3% річних 302 765,02 грн., пені в сумі 2 412 789,79 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Унікомбанк"доАкціонерного комерційного банку "Європейський"провизнання договору № 980080919/13138DP від 19.09.2008 року про надання міжбанківського кредиту недійсним

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:Вітів М.Б. дов. № 26-12/13-1 від 26.12.2013 року- ТОВ " Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" (далі за текстом - ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС") звернулось до господарського суду Донецької області із заявою видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.08.2010 року у справі № 37/186 та поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2014 року у справі № 37/186 заяву ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" про видачу дублікату наказу господарського суду від 06.08.2010 року та про поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконання задоволено частково: ухвалено видати ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" дублікат наказу у справі № 37/186, в задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" (далі за текстом - ПАТ "Унікомбанк") звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 37/186.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 37/186 апеляційну скаргу ПАТ "Унікомбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 року у справі № 37/186 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "Унікомбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 37/186 в частині видачі ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" дублікату наказу у справі №37/186 та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні про видачу дубліката наказу у даній справі, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року № 03-05/749 для розгляду касаційної скарги у справі № 37/186 у зв'язку з виходом з відпустки судді Ходаківської І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2009 року у справі № 37/186 позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Європейський" (далі за текстом - АКБ "Європейський" до ПАТ "Унікомбанк" задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Унікомбанк" на користь АКБ "Європейський" заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., інфляційну індексацію в розмірі 1 615 385, 71 грн., 3 % річних у сумі 302 765, 02 грн., пеню в сумі 2 381 090, 71 грн. У задоволені решти позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення пені та інфляційної індексації відмовлено. Відмовлено повністю у задоволені зустрічного позову ПАТ "Унікомбанк" до АКБ "Європейський" про визнання договору № 980080919/13138DP від 19.09.2008 року про надання міжбанківського кредиту недійсним.

15.02.2010 року постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2009 року у справі № 37/186 змінено, викладено абзаци перший, другий та третій резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2009 року у справі № 37/186 у наступній редакції: "Позовні вимоги АКБ "Європейський" до ПАТ "Унікомбанк" про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., 3 % річних в сумі 302 765, 02 грн., інфляційної складової в розмірі 1 824 496, 99 грн. та пені в розмірі 2 412 789, 79 грн. задовольнити частково. Стягнути з ПАТ "Унікомбанк" на користь АКБ "Європейський" заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., інфляційну складову в розмірі 200 000 грн., 3 % річних у сумі 50 000 грн., пеню в сумі 250 000 грн. У задоволені решти позовних вимог АКБ "Європейський" щодо стягнення пені, 3 %річних та інфляційної складової відмовити".

В решті рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2009 року у справі №37/186 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2010 року у справі № 37/186, яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року, відстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року № 37/186 у сумі 1 971 095, 89 грн. строком на три місяці до 15.05.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року у справі № 37/186 видано відповідні накази від 06.08.2010 року.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 28.09.2010 року, за заявою стягувача (АКБ "Європейський) від 16.09.2010 року, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 37/186, виданого 06.08.2010 року господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ "Унікомбанк" на користь АКБ "Європейський" 1 971 095, 89 грн.

17.10.2011 року ухвалою господарського суду Донецької області у справі № 37/186 визнано протиправною бездіяльність ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку при виконанні наказу господарського суду Донецької області у справі № 37/186 від 06.08.2010 року в частині зволікання із виставленням належним чином оформленої платіжної вимоги до Управління НБУ в Донецькій області для примусового списання коштів в сумі 1 971 095, 89грн. з кореспондентського разку ПАТ "Унікомбанк" № 32000179201.

Судами досліджено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2011 року у справі № 37/186 призначено до розгляду заяву ПАТ "Унікомбанк" про визнання наказу від 06.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню; зупинено на час розгляду заяви Боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення за наказом від 06.08.2010 року № 37/186, відповідно до якого має бути стягнено з ПАТ "Унікомбанк" на користь АКБ "Європейський" заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., інфляційну складову в розмірі 200 000, 00 грн., 3 % річних у сумі 50 000, 00 грн., пеню в сумі 250 000 грн.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку терміново повернути зазначений наказ на адресу господарського суду Донецької області для долучення до матеріалів справи на час розгляду заяви Боржника.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 22.12.2011 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з винесенням господарським судом Донецької області вищезазначеної ухвали від 20.12.2011 року у справі № 37/186, закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 37/186, виданого господарським судом Донецької області 06.08.2010 року.

03.12.2012 року ухвалою господарського суду Донецької області у справі № 37/186 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Унікомбанк" про визнання наказу від 06.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню, в межах справи № 37/186; поновлено стягнення за наказом господарського суду Донецької області № 37/186 від 06.08.2010 року про стягнення з ПАТ "Унікомбанк" на користь АКБ "Європейський" заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., інфляційної складової в розмірі 200 000 грн., 3 % річних у сумі 50 000 грн., пені в сумі 250 000 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, листом № 15/11Є15117/08-32 від 01.04.2013 року Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку повідомив про повернення на адресу суду наказу № 37/186 від 06.08.2010 року згідно з постановою державного виконавця від 22.12.2011 року.

Так, у відповідь на заяву ліквідатора АКБ "Європейський" від 20.05.2013 року про невідкладне повернення/надіслання до Київського районного управління юстиції у м. Донецьку для виконання наказу господарського суду Донецької області № 37/186 від 06.08.2010 року, господарським судом Донецької області листом від 01.06.2013 року повідомлено, що відповідно до відомостей канцелярії та програми "Діловодство спеціалізованого суду" зазначений виконавчий документ на адресу суду не повертався.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2014 року до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" (управителя активами/представника АКБ "Європейський") від 03.02.2014 року про видачу дублікату наказу, поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, яка обґрунтована тим, що ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку листом від 01.04.2013 року повідомлено ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" про направлення наказу, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.12.2011 року, до господарського суду Донецької області, проте, листом від 01.06.2013 року господарський суд повідомив АКБ "Європейський", що відповідно до відомостей канцелярії та програми "Діловодство спеціалізованого суду" наказ на адресу суд не надходив. Отже, на думку ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС", наказ втрачено.

Так, судами досліджено, що ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" підтверджено наявність повноважень представляти інтереси АКБ "Європейський" копією рішення № 698 від 14.09.2012 року Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного Банку України, яким ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи АКБ "Європейський"; копією договору № 22-П від 05.10.2012 року про передання в управління непроданих активів, укладеного між АКБ "Європейський" в особі ліквідатора, ТОВ "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС" та Національним Банком України; витягом з акту прийому-передачі в управління непроданих активів від 18.10.2012 року.