Постанова ВГСУ від 12.05.2026 року у справі №183/4980/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

м. Київ

справа № 183/4980/20

провадження № 51 - 4561 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника особи, кримінальне провадження

щодо якої закрито, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі

відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041500000055 від 19 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 369-2 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки.

Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , зараховано у строк відбуття покарання його тримання під вартою з 04 по 07 липня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, вирішено питання щодо арешту майна, долі речових доказів та застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року скасовано зазначений вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження № 42020041500000055 щодо ОСОБА_6 за ст. 369-2 ч. 2 КК України закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10, ст. 417 КПК України.

Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала та короткий зміст заперечень

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 02 вересня 2025 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилаючись на практику касаційного кримінального суду, вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно обрахував строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , помилково визначив 04 вересня 2020 року як день повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про те, що він закінчився до того як обвинувальний акт надійшов до суду першої інстанції. Вважає, що в порушення вимог ст. 284 ч. 1 п. 10, ст. 417 КПК України апеляційний суд, ухвалюючи судове рішення про закриття кримінального провадження, помилково та передчасно дійшов висновку про наявність відповідних підстав.

В запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_7 вказує на безпідставність її доводів та просить залишити її без задоволення.

Заперечень на касаційну скаргу прокурора від інших учасників судового провадження не надходило.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить проводити касаційний розгляд без його участі, про що направив відповідне клопотання.

Позиції учасників судового провадження