ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Справа № 904/6462/15 Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"на постановувід 08.02.2016Дніпропетровського апеляційного господарського судуза заявою відповідача про розстрочку виконання рішення у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6462/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення 44112331,15грн,за зустрічним позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провизнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу,за участю представників: позивача - Смакота Н.І.відповідача -не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 у справі №904/6462/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015, частково задоволені первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 31021417,11грн, пені в сумі 4637155,68грн, 3% річних у сумі 658171,91грн, інфляційних втрат у сумі 7795586,45грн. Стягнено з відповідача на користь позивача 31021417,11грн основного боргу, 2318577,84грн пені, 658171,91грн 3% річних та 7795586,45грн інфляційних втрат, в решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 №2416/14-КП-4 відмовлено.
04.11.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області виданий відповідний наказ.
11.11.2015 відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з завою про розстрочення виконання судового рішення, за змістом якої, з урахуванням поданих уточнень від 04.01.2016, відповідач просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 з січня 2016 року по серпень 2016 року щомісячними рівними частинами за наступним графіком:
до 31.01.2016 - 5233354,16грн;
до 29.02.2016 - 5233354,16грн;
до 31.03.2016 - 5233354,16грн;
до 30.04.2016 - 5233354,16грн;
до 31.05.2016 - 5233354,16грн;
до 30.06.2016 - 5233354,16грн;
до 31.07.2016 - 5233354,16грн;
до 31.08.2016 - 5233354,19грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 у справі №904/6462/15 (суддя Воронько В.Д.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відмовлено в задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про розстрочку виконання судового рішення.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції у справі не згоден, в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви щодо розстрочення виконання судового рішення у справі №904/6462/15 за наступним графіком:
до 31.03.2016 - 5233354,16грн;
до 30.04.2016 - 5233354,16грн;
до 31.05.2016 - 5233354,16грн;
до 30.06.2016 - 5233354,16грн;
до 31.07.2016 - 5233354,16грн;
до 31.08.2016 - 5233354,16грн;
до 30.09.2016 - 5233354,16грн;
до 31.10.2016 - 5233354,19грн.
В тексті касаційної скарги відповідач зазначає про порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. ст. 43, 121 Господарського процесуального кодексу України, що виразилося в неповному з'ясуванні всіх обставин справи та ненаданні належної правової оцінки фінансовому стану відповідача, який, за твердженням останнього, ускладнює виконання судового рішення.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Представник скаржника не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції, про дату і час якого був належним чином повідомлений ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016.
Сервіси для юристів