ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Справа № 916/3904/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 рокуу справі№ 916/3904/14 господарського суду Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД"пробанкрутство
за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" - Трошин М.А., дов. б/н від 22.10.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014 року порушено провадження у справі № 916/3904/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" (далі - ТОВ "Готика ЛТД") в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду Одеської області від 22.10.2014 року у справі № 916/3904/14 (суддя - Ровинський О.Ю.) ТОВ "Готика ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Готика ЛТД" Степаненка М.М.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Лавриненко Л.В., суддя - Воронюк О.Л.) апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва) - задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 22.10.2014 року у справі № 916/3904/14 - скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14, ліквідатор ТОВ "Готика ЛТД" Степаненко М.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 скасувати, справу № 916/3904/14 направити на подальший розгляд до господарського суду Одеської області в тому ж складі суду.
В обґрунтування доводів касаційної скарги ліквідатор ТОВ "Готика ЛТД" Степаненко М.М. посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 22.10.2014 року у справі № 916/3904/14, до Одеського апеляційного господарського суду звернулись ДПІ у Приморському районі м. Одеси та ДПІ у Печерському районі м. Києва.
При цьому, ДПІ у Приморському районі м. Одеси в обґрунтування апеляційної скарги, вказувала на те, що незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання.
ДПІ у Печерському районі м. Києва в поданій апеляційній скарзі посилалась на те, що господарський суд визнав боржника банкрутом, не перевіривши належним чином наявність у боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство ознак неплатоспроможності. При цьому, вказувала, що згідно поданих декларацій з податку на додану вартість за грудень 2013 року, відображено обсяг поставки (без ПДВ) 120 781 800 грн., сума ПДВ склала 24 156 360 грн. також була подана декларація з податку на додану вартість за травень 2014 року.
Крім вказаних порушень, ДПІ у Печерському районі м. Києва вказувала також на не надання можливості органам державної податкової служби виконати вимоги п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України), тобто здійснити документальну позапланову виїзну перевірку, внаслідок чого неможливо встановити факт неплатоспроможності боржника.
Розглянувши вказані апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування постанови господарського суду Одеської області від 22.10.2014 року у справі № 916/3904/14.
При цьому, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, з того, що головою ліквідаційної комісії боржника не було виконано вимог податкового законодавства України щодо повідомлення контролюючих органів про припинення боржника, як платника податків, чим саме позбавив податковий орган можливості реально здійснити перевірку, та пред'явити кредиторські вимоги у встановлений Законом строк.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2014 року ТОВ "Готика ЛТД" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію реєстру відправки документів та копію касового чеку на підтвердження відправки заяви форми № 8-ОПП про припинення платника податків на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси та на адресу ДПІ Печерському районі м. Києва.
Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про невиконання головою ліквідаційної комісії боржника вимог податкового законодавства України щодо повідомлення контролюючих органів про припинення боржника, як платника податків спростовується матеріалами справи.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до п. 11.1 розділу XI "Порядку обліку платників податків та зборів" затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року "Про затвердження Порядку обліку платників податків та зборів" (в редакції наказу Міністерства Фінансів України № 462 від 22.04.2014 року "Про внесення змін до Порядку обліку платників податків та зборів") - платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючий орган за основним місцем обліку про його ліквідацію або реорганізацію протягом 3-х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі).
Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів Державної реєстраційної служби України та Центрального контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення про ліквідацію ТОВ "Готика ЛТД" було прийнято 08.07.2014 року, про що свідчить протокол загальних зборів учасників ТОВ "Готика ЛТД".
Отже, обов'язок подавати до податкового органу за основним місцем обліку документи про припинення платника податків, як-то: заяву про ліквідацію або реорганізацію платника податків за формою № 8-ОПП, дата якої фіксується в журналі за формою № 6-ОПП; оригінал довідки за формою № 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) на час виникнення спірних правовідносин, тобто, на час прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Готика ЛТД" був перекладений з юридичних осіб на державну реєстраційну службу.
Судом апеляційної інстанції не надано належної правової оцінки вказаним обставинам.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає наступне.
Сервіси для юристів