ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Справа № 911/4029/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.за участю представників сторін: Гопкало М.М., Чубатюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015у справі 911/4029/14господарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."простягнення 79 713,65 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2014 (суддя Лопатін А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" 63 135,81 грн. штрафу та 1781,29 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 (колегія у складі суддів: Баранця О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.) рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014, як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" відмовити.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." про стягнення 79 713,65 грн., з яких 13 100 грн. - сума основного боргу, 63 135,81 грн. - сума штрафу за додаткове використання транспортного засобу, 3093,21 грн. пені, 384,63 грн. - 3% річних.
Позов мотивовано тим, що 23.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" як експедитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." як клієнтом було укладено договір про надання товарно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № КФ-0066/14, відповідно до умов якого, клієнт замовляє та своєчасно оплачує надані експедитором послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних і (або) внутрішніх сполученнях. Згідно заявки № 23/04-01 від 23.04.2014 відповідач замовив доставку вантажу - фольга, плівка, пакети з поліетилену, вагою 102670,5 кг брутто на 197 європалетах із залученням вантажних автомобілів у кількості 6 (шість) одиниць за маршрутом: ТОВ "Л.Л.К" Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1 (вантажовідправник/місце завантаження) - ЗАО "Тандер", Росія, Тульська область, Ленінський район, п. Іншинський, мікрорайон 12 років Жовтні (вантажоодржувач/місце призначення). На виконання умов зазначеного договору згідно поданої відповідачем заявки від 23.04.2014 № 23/04-01 позивачем було забезпечено подачу до перевезення в міжнародному сполученні 6 (шість) вантажних автомобілів, які були завантажені в м. Бориспіль 29.04.2014. Вказані автомобілі були завантажені відповідачем 29.04.2014 та прибули 03.05.2014 на місце розмитнення вантажу - митний пост "Белгородський" за адресою: Росія, м. Белгород, проспект Слави, 4, проте вказані автомобілі у стані очікування перебували на митному терміналі з 03.05.2014 по 07.05.2014, (що засвідчує печатка Белгородської митниці з приміткою "випуск дозволено" на міжнародних товарно-транспортних накладних № 001279, № 001273, № 001242, № 001247, № 001264, № 001274), також після того, як автомобілі з вантажем 08.05.2014 прибули на місце розвантаження, розвантаження відбулось лише 11.05.2014 (про що зазначено у картах простою, які засвідчено печаткою вантажоодержувача ЗАТ "Тандер"). Посилаючись на те, що позивачем з метою оплати наданих послуг та за додаткове використання транспортних засобів за додаткове використання автомобілів на митному терміналі та місці розвантаження тривалістю шість діб. З метою оплати наданих послуг відповідачу було виставлено відповідні рахунки: № 157132 від 25.04.2014 на суму 105 600 грн. (за транспортно-експедиторські послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом), № 158 312 від 14.05.2014 на суму 41 737,68 грн. та № 167170 від 19.08.2014 (за додаткове використання транспортних засобів на території Росії), проте в порушення умов договору № КФ-0066/14 від 23.04.2014 відповідач частково розрахувався за отримані послуги з перевезення вантажів, позивач просив стягнути суму боргу, яка за рахунком № 15732 від 25.04.2014 становить 13 100 грн., також 63 135,81 грн. штрафу, 3093,21 грн. пені, 384,63 грн. 3% річних.
04.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" звернулось із заявою № 56/01032 про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказало про те, рахунок № 157132 від 25.04.2014 на суму 105 600 грн. відповідачем оплачено у повному обсязі, просив стягнути з відповідача 63 135,81 грн. штрафу, 1419,93 грн. пені, 200,39 грн. 3% річних.
Згідно заяви від 17.11.2014 про збільшення позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" просило стягнути 63 135,81 грн. штрафу за простій автотранспортних засобів у вигляді штрафу, у зв'язку зі зміною курсу гривні до євро 1419,93 грн. пені, 200,39 грн. 3% річних, а також 5521,12 грн. доплати до суми штрафу.
Приймаючи рішення у даній справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що позивачем доведено належними доказами вимогу щодо стягнення з відповідача 63 135,81 грн. штрафу за понаднормовий простій автомобіля на прикордонній митниці та розвантажені, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення 1419,93 грн. пені та 200,39 грн. 3% річних, то господарський суд Київської області, з висновками якого погодився Київський апеляційний господарський суд, в рішенні від 03.12.2014 вказав про те, що, оскільки штраф не є грошовим зобов'язанням, а є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, а тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1419,93 грн. пені, 200,39 грн. 3% річних слід відмовити. Також суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача 5521,12 грн. доплати щодо суми штрафу у зв'язку зі зміною курсу гривні до євро.
З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 911/4029/14 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
Сервіси для юристів