Постанова ВГСУ від 12.05.2015 року у справі №910/21147/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 910/21147/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Меркс Мобілє", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

зі справи № 910/21147/14

за позовом компанії Вантіка Трейдінг Лімітед (Vantica Trading Limited), Лімасол, Кіпр (далі - Компанія),

до Підприємства

про стягнення 212 138,10 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Шаповалова А.С.,

відповідача - Косенко А.А.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікова І.А. і Тищенко О.В.): позов задоволено частково; з Підприємства стягнуто на користь Компанії в особі агента за договором від 20.12.2012 № 2-А товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест": 205 677,43 грн. основного боргу; 2 379,49 грн. пені; 948,78 грн. - 3% річних; 4 181 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи в частині стягнення основного боргу в сумі 178 666,20 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, а судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Скаргу з посиланням на частину третю статті 778 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу Компанія заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права і повноту з'ясування ними обставин справи, та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

20.12.2012 Компанією (власник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест" (агент) укладено агентський договір № 2-А, згідно з умовами якого:

- агент за винагороду зобов'язується надати власнику послуги щодо укладення від імені, в інтересах та за рахунок власника договору/договорів оренди об'єкта нерухомості/об'єктів нерухомості власника, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А (пункт 1.1);

- агент зобов'язується приймати на свій розрахунковий рахунок орендні платежі від орендарів об'єкта оренди нерухомості/об'єктів нерухомості власника; отримані орендні платежі агент перераховує власнику за виключенням обов'язкових платежів та витрати агента у порядку визначеному чинним законодавством та цим договором (пункт 1.2);

- орендні платежі є транзитними, і агент не має на них права власності (пункт 1.3);

- згідно з податковим законодавством України власник як нерезидент не є платником податку на прибуток; відповідно до підпункту 160.2 пункту 160 статті 160 Податкового кодексу України агент є податковим агентом власника щодо утримання та сплати податку з доходу, отриманого власником згідно з договором оренди (пункт 1.4);

- договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 років, тобто до 20.12.2015 (пункт 13.1).

31.01.2013 Компанією (орендодавець), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест", та Підприємством (орендар) було укладено договір оренди № 01/02-ОП (далі - Договір оренди), за умовами якого:

- орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне користування (в оренду) нежитлові торговельні приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 5), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56 А, а останній зобов'язався використовувати приміщення та сплачувати орендну плату та інші встановлені платежі на умовах цього договору (пункт 1.1);