ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 921/107/15-г/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Гольцової Л.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017та на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 16.11.2015у справі№ 921/107/15-г/16 господарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"доПублічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"; 2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс";прозвернення стягнення на предмет іпотеки
в судовому засіданні взяли участь представники:
- ПАТ "Банк Форум" Гуцул А.Д.,
- ПАТ "Тернопільнафтопродукт" Мушинська Ю.О.,
- ТОВ "Золотий екватор" повідомлений, але не з'явився,
- МПП "ВК Імпекс" повідомлений, але не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 у справі № 921/107/15-г/16 (суддя: Хома С.О.), яке було змінено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 (судді: Зварич О.В., Давид Л.Л., Хабіб М.І.) відносно встановлення початкової вартості майна, частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі відповідач/ТОВ "Тернопільнафтопродукт"), треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Ознайомившись з матеріалами справи та встановленими судами першої та апеляційної інстанції обставинами, перевіривши повноту їх встановлення та правильність надання їм юридичної оцінки, дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Предметом даного спору є позовна вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, укладеного між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ТОВ "Золотий екватор" кредитного договору від 29.03.2013 №0020/13/30-KL, укладеного з позивачем та Малим приватним підприємством "ВК ІМПЕКС" кредитного договору від 29.03.2013 №0021/13/30-KL. Предметом іпотеки за вказаним іпотечним договором є автозаправочна станція № 4, розташована за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), естакада (2), піднавіс (3), замощення (І); рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., будинок 94 та зазначене наступне майно: REN -10/60/40- Шафв 19 гл. 400 балансовою вартістю 0,00, Маршрутизатор Cisco 0871-К9 DESR балансовою вартістю 0,00, ТЛФ комутатор МР-112/FXS/AC баланосовою вартістю 0,00, паливно-роздавальна колонка "Waynee dress" баласновою вартістю 47 616,95, рекламна стела балансовою вартістю 7 091,46 (загальна вартість вказаного майна - 54 708,41)
В обґрунтування підстав позову, позивач послався на те, що позичальники (треті особи у справі) за кредитними договорами свої зобов'язання з повернення кредиту не виконали, банк (позивач) звертався з вимогами як до позичальників, так і до іпотекодавця погасити наявну заборгованість за вказаними кредитними договорами, а також попереджав про звернення до суду із вимогами про звернення стягнення на іпотечне майно, які (вимоги) залишились без задоволення та реагування, що й змусило звернутися із даним позовом.
При розгляді даної справи суди попередніх інстанцій встановили наступні обставини:
- 29.03.2013 між ПАТ "Банк Форум"(кредитор) та ТОВ " Золотий екватор", скорочене найменування - ТОВ "Золотек", (позичальник) укладено кредитний договір №1-0020/13/30-KL;
- 23.05.2013 ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Золотий екватор" підписали додатковий договір № 1 до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, відповідно до якого дійшли згоди внести зміни та доповнення до статей кредитного договору без внесення змін в преамбулу та додатки, шляхом його викладення в новій редакції;
- відповідно до п. 1.1 кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 (в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013) кредитор, на умовах, визначених цим договором, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (надалі кредит) окремими частинами (надалі вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів (надалі за текстом кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором;
- максимальна заборгованість позичальника за цим договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 50 285 457,34 доларів США, з урахуванням наступних сублімітів: субліміт 1 - 7 185 457,34 доларів США - для вибірок, наданих до 23 травня 2013 року; субліміт 2 - 43 100 000,00 доларів США - для вибірок, наданих, починаючи з 23 травня 2013 року (п.п. 1.2.1-1.2.2 п. 1.2 кредитного договору в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013);
- відповідно до п. 1.4 кредитного договору (зі змінами від 23.05.2013) кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом встановлюється: для вибірок, наданих в рамках субліміту 1 - не пізніше 31 травня 2013 року; для вибірок, наданих в рамках субліміту 2 - не пізніше 31 грудня 2013 року;
- підпунктами 1.5.1-1.5.3 п. 1.5 кредитного договору (зі зміна від 23.05.2013) визначено погоджений сторонами графік погашення кредиту наданого в межах сублімітів 1 та 2;
- відповідно до п. 1.6.2.22 п. 1.6 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013) в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором кредитор укладає/приймає/ іпотечний договір (іпотечні договори) з ПАТ "Тернопільнафтопродукт" (надалі майновий поручитель-3) щодо нерухомого майна, а саме: автозаправочної станції № 4, разом з рухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю), що розташоване(а) за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н., м. Збараж, вул. Грушевського, 94;
- згідно з п. 3.2 кредитного договору (зі зміна від 23.05.2013) за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього договору в розмірі: 0,01% річних - для вибірок, наданих в рамках субліміту-1 згідно з п. 1.2.1 цього договору; 10,5% річних - для вибірок, наданих в рамках субліміту-2 згідно з п. 1.2.2 цього договору;
- відповідно до п. 3.3 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013) у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно. У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту (а у разі продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця - за період з 26-го числа поточного місяця) по 25-те число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній календарний день наступного місяця включно. При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються кредитором до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом (кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом (п.1.4 договору). Проценти на прострочену заборгованість за кредитом починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном, як він визначений згідно з п.1.4 цього договору, нараховуватимуться кредитором щоденно і переноситимуться на рахунки обліку прострочених процентів за кредитом в день їх нарахування;
- сторони домовились: у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) позичальником будь-якого з своїх платіжних зобов'язань за цим договором (зокрема, не здійснення погашення заборгованості, несплати процентів та/або комісії, можливої неустойки (штрафу, пені)), розмір процентної ставки, встановлений згідно з п. 3.2 цього договору, збільшується на 12,99% річних та становить 13% річних - для вибірок, наданих в рамках субліміту-1, та збільшується на 2,5% річних та становить 13% річних - для вибірок, наданих в рамках субліміту-2 (п.п.3.4.1 п. 3.4 кредитного договору (зі зміна від 23.05.2013);
- підпунктом 5.2.2 п. 5.2 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013) сторони погодили, що позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі, на яку така заборгованість перевищуватиме кредитний ліміт, встановлений для відповідного періоду його дії згідно з графіком, вказаним в п. 1.5 цього договору, та в повному обсязі погасити заборгованість за кредитом не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в п. 1.4 цього договору, здійснювати сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за цим договором.;
- відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 кредитного договору (зі зміна від 23.05.2013) при настанні випадку порушення зобов'язань кредитор на свій розсуд має право: вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування документально підтверджених збитків тощо протягом 7 робочих днів від дати отримання позичальником відповідного письмового повідомлення;
- згідно з п. 8.1 кредитного договору (в редакції додаткового договору № 1 від 23.05.2013) за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України;
Сервіси для юристів