Постанова ВГСУ від 12.04.2017 року у справі №904/11360/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Справа № 904/11360/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі№ 904/11360/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :- позивача Остапенко В.М.- відповідачаДеркач В.А.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 12795490,86 грн. - пеню, 10520689,55 грн. - штраф, 660623,94 грн. - 3% річних, 12300965,52 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 156/15-ПР від 31.12.2014 в частині оплати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 (суддя Васильєв О.Ю.) залишеним без змін, з тих же підстав, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 (головуючий Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Саланжій Т.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 660623,94 грн. - 3% річних; 3838647,26 грн. - пені; 3156206,86 грн. - штрафу; 2480259,25 грн. - інфляційних втрат та 206700,00 грн. - витрат на сплату судового збору. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16 р. у даній справі строком на 24 місяці наступним чином:

430934,89 грн. відповідач повинен сплатити позивачу в строк до 30.01.17, 430 934, 89 грн. - в строк до 30.02.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.03.17, 430 934,89 грн. - в строк до 30.04.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.05.17, 430 934, 89 грн. - в строк до 30.06.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.07.17, 430 934, 89 грн. - в строк до 30.08.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.09.17, 430 934, 89 грн. - в строк до 30.10.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.11.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.12.17, 430934, 89 грн. - в строк до 30.01.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.02.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.03.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.04.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.05.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.06.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.07.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.08.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.09.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.10.18, 430934, 89 грн. - в строк до 30.11.18, 430934, 84 грн. - в строк до 30.12.18.

Не погоджуючись частково з рішеннями судів, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині зменшення пені на 70 %, надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці та в частині відмови стягнення 9820706,27 грн. інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню, штраф та інфляційні втрати у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у своєму відзиві на касаційну скаргу заперечує проти доводів касатора і просить суд залишити його скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти у даній справі залишити без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У справі, яка переглядається, господарські суди встановили, що 31.12.2014 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" було укладено договір купівлі-продажу природного газу №156/15-ПР, за умовами пункту 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору сторонами передбачено, що продавець передає покупцеві з 01.01.15 по 31.12.15 газ обсягом до 84 000 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів.

Пунктом 5.2 договору сторони встановили те, що ціна за 1000 куб. м газу становить 5900, 00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%; податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того - тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 366, 70 грн., крім того ПДВ - 20% -73, 34 грн., всього з ПДВ - 440, 04 грн. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 6384, 70 грн., крім того ПДВ - 20 % - 1276, 94 грн., всього з ПДВ - 7661, 64 гривень.

Положеннями пункту 6.1 договору передбачено, що оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу, оплати в розмірі по 35% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором (пункт 7.1 Договору).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього Договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості; у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до пункту 9.3 договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 років.

Зазначений Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.01.15 до 31.12.15, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (пункт 11 Договору).

Додатковими угодами №№ 1-11 до вказаного договору сторонами, серед іншого, змінено предмет договору та ціну природного газу (а. с. 23-35).

Судами встановлено, що на виконання умов договору позивач здійснив постачання відповідачу природного газу у 2015 році, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, підписаними відповідачем без зауважень (а.с. 36-45).

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не своєчасно здійснював оплату отриманого від позивача газу; у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу 12795490, 86 грн. - пені, 10520689, 55 грн. - штрафу; 660623,94 грн. - 3% річних та 12300965,52 грн. - інфляційних втрат.

Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 660623,94 грн. - 3% річних; 3838647,26 грн. - пені; 3156206,86 грн. - штрафу; 2480259,25 грн. - інфляційних втрат та 206700,00 грн. - витрат на сплату судового збору. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16 р. у даній справі строком на 24 місяці вищезазначеним чином.

Суди виходили з того, що розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем та доданий до матеріалів справи - необґрунтований та такий, що не відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Висновки судів про часткове задоволення позову, колегія вважає достатньо обґрунтованими, з наступних підстав.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою суми інфляційних втрат не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.