ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Справа № 910/570/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
зі справи № 910/570/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"), м. Київ,
до 1. публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (далі - ПАТ "СБЕРБАНК"), м. Київ,
2. публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" (публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", далі - ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"), Російська Федерація,
3. Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,
4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - Підприємець), м. Харків,
про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Нікулеско Д.С. предст. (дов. від 14.01.2016)
відповідачів 1. Ковриженко С.О. предст. (дов. від 07.12.2015), Гулейков І.Ю. предст. (дов. від 07.12.2015)
2. не з'явився
3. Костенко К.О. предст. (дов. від 21.11.2014)
4. не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про: визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг, власником яких є ПАТ "СБЕРБАНК"; визнання недійсними на території України міжнародних реєстрацій на торговельну марку, власником яких є ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"; зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтв та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язання Служби повідомити Міжнародне Бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про визнання недійсними на території України міжнародних реєстрацій на торговельну марку; заборону ПАТ "СБЕРБАНК" незаконно використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 82116, власником якого є позивач; зобов'язання ПАТ "СБЕРБАНК" внести зміни до своїх установчих документів, якими видалити з найменування ПАТ "СБЕРБАНК" слово "СБЕРБАНК" та подати оновлений варіант установчих документів на реєстрацію до державного реєстратора протягом трьох днів після внесення таких змін; зобов'язання Підприємця здійснити переделегування доменного імені sberbank.ua на користь позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником свідоцтва України № 82116 на знак для товарів і послуг "СБЕРБАНК", зареєстрованого для послуг 36 класу МКТП; торговельні марки за свідоцтвами України № 151584, № 183294, № 18396, власником яких є ПАТ "СБЕРБАНК" та за міжнародними реєстраціями № 1069810, № 1113875, № 1113876, № 1114550, № 1116554, № 1117613, № 1120118, власником яких є ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", є схожими до ступеня змішування із торговельною маркою позивача і зареєстровані для споріднених товарів і послуг; Підприємцем в мережі Інтернет здійснюється делегування доменного імені sberbank.ua, яке є схожим до ступеня змішування із торговельною маркою позивача, а на сайті, який за ним закріплено, пропонуються фінансові послуги ПАТ "СБЕРБАНК". Крім того, в 2015 році ПАТ "СБЕРБАНК" змінив своє найменування з публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "СБЕРБАНК", частина найменування "публічне акціонерне товариство" є організаційно-правовою формою ПАТ "СБЕРБАНК", а тому розрізняльним елементом назви ПАТ "СБЕРБАНК" є частина найменування у вигляді позначення "СБЕРБАНК".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 910/570/16 (суддя Марченко О.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (судді Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Разіна Т.В.), заяву ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме вжито заходи до забезпечення позову, шляхом: заборони ПАТ "СБЕРБАНК" передавати повністю або частково виключні майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 151584, № 183294 та № 183296 іншим особам або ж відмовлятися від наведених свідоцтв; вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені sberbank.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу "Whois" стосовно доменного імені sberbank.ua, в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені sberbank.ua або видаляти вказане доменне ім'я; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника та статусу знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України № 151584, № 183294 та № 183296 і здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; заборони Підприємцю вчиняти дії з переделегування доменного імені sberbank.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази "Whois" стосовно будь-яких даних реєстранта/власника доменного імені sberbank.ua, особи реєстратора доменного імені sberbank.ua, а також припиняти (скасовувати) делегування вказаного доменного імені.
ПАТ "СБЕРБАНК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з неправильним застосуванням норм процесуального права.
У запереченні на касаційну скаргу ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Сервіси для юристів