ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Справа № 910/23799/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" - Яцько Н.М., Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - Дєрягіної С.М., Декань М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 по справі № 910/23799/15 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ", -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2015 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві порушено провадження по справі № 910/23799/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж", введено процедуру розпорядженням майном боржника - ПАТ "КСУ "Техмонтаж", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 по справі № 910/23799/15 ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "КСУ "Техмонтаж" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 по справі
Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.
№ 910/23799/15 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення про відмову ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у порушенні провадження по справі про банкрутство ПАТ "КСУ "Техмонтаж".
У відзиві ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "КСУ "Техмонтаж" та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порушуючи ухвалою від 23.09.2015 провадження по справі про банкрутство ПАТ "КСУ "Техмонтаж", господарський суд м. Києва виходив з того, що доводи ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про невиконання ПАТ "КСУ "Техмонтаж" грошових зобов'язань в сумі 1 459 149,85 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 1 459 149,85 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання, є обгрунтованими , що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "КСУ "Техмонтаж" та визнання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 459 149,85грн., відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Київський апеляційний господарський суд переглядаючи справу в апеляційному порядку, погодився з висновками суду першої інстанції та залишив без змін ухвалу суду від 23.09.2015.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна, з огляду на наступне.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувані ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова вимогам закону не відповідають.
Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по даній справі про банкрутство ПАТ "КСУ "Техмонтаж" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19 січня 2013 року.
Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Сервіси для юристів