Постанова ВГСУ від 12.03.2015 року у справі №920/930/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Справа № 920/930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Сошенка Я.В., дов. № б/н від 12.05.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року

у справі № 920/930/14 господарського суду Сумської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія"

про відновлення стану земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Токарівський пісок" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія", просило зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" відновити стан земельної ділянки, розташованої на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області (кадастровий № 5924788300:05:005:1082), яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю Токарівський пісок" (т. 1, а.с. 2-4).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач без відповідного дозволу зруйнував частину земельної ділянки, належної на праві власності позивачу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 75-80).

Судовий акт мотивовано необгурнтованістю та недоведеністю порушення прав позивача як власника земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 11.10.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року (головуючий Сіверин В.І., судді Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року скасовано, прийнято нове про задоволення позову (т. 2, а.с. 146-154).

Оскаржений судовий акт мотивовано доведеністю та обгрунтованістю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року скасувати, рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року залишити в силі (т. 2, а.с. 167-177).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.03.2015 року (т. 2, а.с. 164-165).

У судове засідання 12.03.2015 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" не з'явився, у запереченнях на касаційну скаргу просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.