Постанова ВГСУ від 12.03.2014 року у справі №910/9099/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 910/9099/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпортило Я.І., представник за довіреністю;

від відповідача: Кобзар Л.І., представник за довіреністю;

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р.

у справі №910/9099/13 господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", в якій просив винести рішення, яким зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду №29 до додатку В 1.1./02.1.1.-23.9-7 від 01.06.2009р., в редакції запропонованій позивачем.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у справі №910/9099/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, господарські суди попередніх інстанцій, прийшли до висновку про те, що підписання будь-якого правочину є правом сторони, а не її обов'язком та зауважили на те, що позивач не передав на розгляд суду вимоги щодо розбіжностей, які залишились не врегульованими між сторонами у зв'язку із отриманням позивачем протоколу розбіжностей відповідача в порядку, встановленому ст. 181 ГК України.

Позивач з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Приватне підприємство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" укласти Додаткову угоду №29 до Додатку В 1.1/02.1.1-23.9-7 від 01.06.2009р. в редакції запропонованій позивачем.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2014р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою від 27.01.2014р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.02.2014р. та від 24.02.2014р. за клопотанням позивача та відповідача строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.ст. 69, 1115 ГПК України та відкладався розгляд касаційної скарги.

У письмовому відзиві та додаткових поясненнях до відзиву на касаційну скаргу відповідач просить оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 12.03.2014р. представник скаржника підтримав доводи та вимоги касаційної скарги. Представник відповідача заперечував проти задоволення касаційної скарги, вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 01.06.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді додатку В 1.1/02.1.1-23.9-7, який складено у відповідності до спрощеної процедури, де сторони погодили те, що умови основної угоди та Додатку "А" до СУНО від січня 2004р., опубліковані Міжнародною асоціацією повітряного транспорту, застосовуються так, ніби ці умови були повністю повторені в цьому документі. Підписавши цей додаток В, сторони підтверджують, що вони ознайомлені із зазначеною основною угодою та додатком А.

Умовами додатку В 1.1/02.1.1-23.9-7 сторони узгодили наступні параграфи: 1. "Наземне обслуговування та ціни", 2. "Додаткові послуги та ціни", 3. "Оплата", 4. "Обмеження відповідальності", 5. "Взаєморозрахунки", 6. "Повідомлення", 7. "Право, що застосовується", 8. "Форс-Мажор", 9. "Спеціальні умови", 10. "Інші умови".

Відповідно до довідкових матеріалів до додатку В 1.1/02.1.1-23.9-7, сторонами було визначено перелік повітряних суден, які обслуговуються, Перелік та вартість додаткових послуг, які виконуються під час наземного обслуговування повітряних суден в аеропорту "Бориспіль" за запитом та окрему плату.

Також господарськими судами попередніх судових інстанцій встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди до додатку В 1.1/02.1.1-23.9-7, а саме: №1 від 15.07.2009р., №2 від 23.10.2009р., №3 від 07.04.2009р., №4 від 24.12.2009р., №5 від 20.02.2010р., №6 від 01.06.2010р., №7 від 21.05.2010р., №8 від 29.07.2010р., №11 від 10.02.2011р., №12 від 29.12.2010р., №13 від 31.01.2011р., №14 від 11.08.2011р., №15 від 11.08.2011р., №16 від 09.12.2011р., №17 від 24.02.2012р., №18 від 15.11.2011р., №20 від 24.02.2012р., №21 від 20.06.2012р., №22 від 24.09.2012р., №23 від 24.09.2012р., №25 від 01.04.2012р., №26 від 08.02.2013р., №27 від 01.04.2013р.