ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Справа № 902/1208/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дунаєвської Н.Г.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Мележик Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи"на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 24.10.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013у справі№ 902/1208/13господарського судуВінницької областіза позовомДержавного підприємства "Кримські генеруючі системи"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс"простягнення 322624,28 грн.за участю представників сторін:
позивача: Торосян Л.А., дов. від 02.01.2014;
відповідача: Дегтярьов Ю.В., дов. від 03.01.2014;
Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.03.2014 № 02-05/77 для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1208/13, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 12.03.2014, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді - Гольцова Л.А., Мележик Н.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі №902/1208/13 (суддя Маслій І.В.) в позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Тимошенко О.М.) рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі № 902/1208/13 залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.
Від представника позивача 12.03.2013 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи пояснення ФДМУ та РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі щодо спору у даній справі.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини.
Між ДП "Кримські генеруючі системи" (Орендодавець) та ТОВ "СГС Плюс" (Орендар) 01.01.2004 укладено договір оренди, за умовами якого, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу ДП "Кримські генеруючі системи" "Севастопольська ТЕЦ", який розташований за адресою: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, вартість якого становить 34157 тис. грн. (п 1.1 договору).
Орендар вступає у строкове платне користування підприємством у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі підприємства (п. 2.1 договору).
Згідно з п. 2.2 договору, передача підприємства в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це майно. Власником залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, та 3.3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати, затвердженої Постановою КМ України від 04.10.1995 № 786 і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - жовтень 2003 року - 63976,11 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Орендодавцю у співвідношенні 30% до 70%, щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.
Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п. 3.4 договору).
Цей договір укладено на десять років - з 01.01.2004 до 01.01.2014 включно (п. 10.1 договору).
ДП "Кримські генеруючі системи" зверталось до ТОВ "СГС Плюс" про необхідність компенсування земельного податку, однак за період 2012 - 2013 відшкодування відповідачем не проводилось.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, які вірно зазначили суди, просив стягнути з відповідача збитки в сумі 322624,28 грн., понесених позивачем протягом 2012-2013 років по сплаті земельного податку під об'єктами, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу та передані відповідачу в оренду за договором від 01.01.2004.
Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з положень ЦК України, ГК України, Законів України "Про оренду державного та комунального майна", "Про оренду землі", та надавши оцінку всім матеріалам справи в сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно положень ч. 2 ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду.
Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Сервіси для юристів