Постанова ВГСУ від 12.02.2015 року у справі №918/1174/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 918/1174/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, В.Харченка розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар"на постановувід 04.12.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1174/14за позовомФізичної особи - підприємця Калюжний Георгій ДмитровичдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар"простягнення заборгованості за договором доручення в сумі 184724,01 грн,у судове засідання прибули представники:позивачаШитюк В.О (дов. від 25.10.2013),заслухавши суддю-доповідача - Є.Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Калюжний Георгій Дмитрович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" про стягнення заборгованості за договором доручення у сумі 184 724, 01 грн, а саме 160 236,40 грн - основного боргу, 4 938,80 грн - 3 % річних та 19 548,81 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2014 (суддя В. Бережнюк), залишеним без зміни постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 (колегія суддів: О. Крейбух, М. Юрчук, Г.Бучинська), позов задоволений у повному обсязі.

Судові рішення мотивовані наступним.

01.04.2013 між ТОВ "Еко-дар" (довіритель) та ФОП Калюжним Г.Д. (повірений) укладений договір доручення № 01/04 (далі - Договір), відповідно до п.п.1.1 якого повірений зобов'язується за рахунок довірителя виконати наступні юридичні дії, права та обов'язки за якими набуває безпосередньо довіритель: організовувати заготівлю молока та проводити розрахунки за отримане довірителем молоко та компенсацію на нього з індивідуальними молокоздавачами згідно з відповідними переліками, по ціні згідно з додатком.

За здійснення дій, зазначених у пункті 1.1 Договору, довіритель зобов'язується виплатити повіреному винагороду. Розмір винагороди вказується у додатку (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, повірений зобов'язаний, зокрема щомісячно подавати звіти довірителю до 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було виконане доручення.

Згідно з п.п."в" п.4.1 Договору, довіритель зобов'язаний, зокрема: відшкодувати повіреному необхідні для виконання доручення витрати; розрахуватись з населенням перерахуванням на розрахунковий рахунок виконавця з врахуванням банківських послуг або готівкою, за кожні 15 днів на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання молока; виплатити повіреному суму винагороди, яка йому належить відповідно до п.1.2 Договору.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що довіритель сплачує повіреному винагороду (у розмірі згідно з додатком) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок готівкою тощо.

Договір вступає в силу з часу його підписання і діє протягом виконання повіреним своїх зобов'язань і до погодження всіх розрахунків між довірителем та повіреним (п.7.1 Договору).

Додатки до Договору сторонами не укладались.

На виконання умов Договору, позивач у період з квітня по травень 2013 року здійснив від імені та за рахунок довірителя заготівлю в населення молока базисного в кількості 169147 кг на загальну суму 354302,20 грн, що підтверджується:

відомостями закупівлі сільськогосподарської продукції (молока) за період з 01.04.2013 по 30.04.2014;

відомостями закупівлі сільськогосподарської продукції (молока) за період з 01.05.2013 по 24.05.2013;

звітом повіреного від 30.04.2013 про виплату грошей населенню за період з 01.04.2013 по 30.04.2013;

звітом повіреного від 24.05.2013 про виплату грошей населенню за період з 01.05.2013 по 24.05.2013;

актом виконаних робіт від 30.04.2013 на суму 80 041,00 грн;

актом виконаних робіт від 30.05.2013 на суму 80 195, 40 грн;

рапортами про переробку і випуск готової продукції для ТОВ "Еко-дар" за період з 01.04.2013 по 24.05.2013.

Відповідач у порушення п.4.1 Договору, зобов'язання з оплати вартості виконаних позивачем юридичних дій не виконав.

22.06.2013 ФОП Калюжний Г. Д. направлена на адресу ТОВ "Еко-дар" претензія за договором доручення № 09 з вимогою сплатити 525 395,00 грн, з яких: 80 041,00 грн згідно з актом виконаних робіт від 30.04.2013; 80195, 40 грн згідно з актом виконаних робіт від 30.05.2013; 354 302, 20 грн борг довірителя перед населенням за поставлене молоко; 1 826, 70 грн 3 % річних; 9 030,00 грн пені.

Відповідачем претензія від 22.06.2013 № 09 отримана 27.06.2013 і залишена без відповіді.

З посилання на зазначене вище, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 160 236,40 грн.

Водночас, судами зазначено, що заявлені позивачем до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення з 01.08.2013 (термін спливу 7-денного строку з моменту направлення претензії відповідачу) по 11.08.2014 є обґрунтованими, а розрахунок таких сум - арифметично правильним.

Разом з тим, апеляційним господарським судом відхилені доводи відповідача щодо можливої підробки підписів директора ТОВ "Еко-дар" Багашвілі Д.Н. у звітах та актах, з посиланням на таке.