ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року Справа № 915/1142/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Гольцової Л.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 07.11.2013 року
у справі № 915/1142/13
господарського суду Миколаївської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 49564,00 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явились;
відповідача - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 49564,00 грн., в тому числі 15000,00 грн. орендної плати, 4564,00 грн. вартості відсутнього неповернутого майна та 30000,00 грн. неустойки.
В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість 43862,00 грн., в тому числі 1000,00 грн. орендної плати, 6862,00 грн. вартості відсутнього неповернутого майна та 36000,00 грн. неустойки.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 року (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 1000,00 грн. орендної плати, судовий збір. В решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року (судді: Журавльов О.О., Ярош А.І., Савицький Я.Ф.) рішення місцевого господарського суду від 30.07.2013 року скасовано частково. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 1000,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 5014,00 грн. збитків у вигляді неповернутого орендованого майна, 36000,00 грн. неустойки, судовий збір. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 105 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення місцевого господарського суду повністю або частково і прийняти нове рішення. Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Апеляційний господарський суд у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду, у постанові повинен зазначити доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції.
Разом з тим, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду зазначеним вимогам закону не відповідає.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 15.07.2012 року між ФОП ОСОБА_5 (далі - позивач) та ФОП ОСОБА_4 (відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення, за умовами якого орендодавець протягом тижня з дня підписання цього договору передав, а орендар прийняв у строкове платне користування приміщення мийки, магазин та кімнату відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання для мийки автомобілів, для використання на умовах, визначених у даному договорі.
Сервіси для юристів