ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Справа № 925/604/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Є.Борденюк Б.Грека, Д.Кривди,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуДочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик"на постановувід 16.09.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/604/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп"доДочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик"простягнення 760 444, 16 грну судове засідання прибув представниквідповідачаКушнір С.Л. (дов. від 19.05.2015 № 3-33),заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 760 444,16 грн, з яких 705 798,00 грн основного боргу та 54 646,16 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 (суддя В. Потапенко), залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (колегія суддів: М. Дідиченко, О. Баранець, М. Руденко), позов задоволений у повному обсязі.
Судові рішення мотивовані наступним.
15.01.2010 між ТОВ "Промбізнесгруп" (продавець) та Дочірнім підприємством "Жашківмаш" (покупець) укладений договір № 15/01 (далі - Договір), відповідно до якого продавець продає, а покупець купує обладнання.
Згідно з п 4.1 Договору відвантаження продукції продавцем здійснюється протягом дії договору та після підписання договору і оформлюється видатковою накладною та посвідчується актом приймання-передачі.
Відповідно до п. 7.3 Договору, даний договір вступає в силу з дня підписання і діє до 15.01.2012, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, він поставив відповідачу запасні частини на підставі видаткових накладних № ЦБ - 000012 від 16.02.2010 на суму 258 000,00 грн, № РН-0000039 від 28.02.2011 на суму 96 960,00 грн, № РН-0000038 від 28.02.2011 на суму 55 836,00 грн, № ПБ-016801 від 29.07.2011 на суму 99 330,00 грн, № ПБ-017001 від 29.07.2011 на суму 97 206,00 грн, № ПБ-16901 від 29.07.2011 на суму 98 466,00 грн, які підписані сторонами та скріплені печатками.
Крім того, на підставі вказаних видаткових накладних сторонами підписані акти приймання-передачі запасних частин від 16.02.2010, від 28.02.2011 та 29.07.2011, які наявні в матеріалах справи.
Заперечуючи проти отримання товару за Договором, відповідач зазначає, що згідно із пояснень ОСОБА_5 (директора), останній не підписував Договір, додаток до нього та вищевказані видаткові накладні та акти приймання-передачі запасних частин. Враховуючи зазначене, відповідач просив провести судову почеркознавчу експертизу.
Водночас, спірний Договір, додаток до нього, вищевказані видаткові накладні та акти приймання-передачі запасних частин, окрім підпису ОСОБА_5, містять відтиски печатки ДП "Жашківський машинобудівний завод".
Порядок зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності. Обов'язковому обліку підлягають печатки і штампи з повним найменуванням організацій. Порядок обліку, зберігання і використання інших видів печаток, штампів визначається відповідними відомчими інструкціями.
Печатки і штампи повинні зберігатися в сейфах або металевих шафах.
У разі порушення правил обліку, зберігання і використання печаток і штампів комісія проводить службове розслідування, результати якого оформлюються актом довільної форми та доводяться до відома керівника організації.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано жодних доказів неправомірного використання печатки підприємства, доказів проведення службового розслідування та звернення до правоохоронних органів щодо незаконного заволодіння печаткою підприємства.
Враховуючи вказане, наведені вище видаткові накладні та акти приймання-передачі запасних частин є належними доказами передання позивач відповідачу товару на загальну суму 705 798, 00 грн.
Водночас, відповідач оплату не здійснив, докази протилежного матеріали справи не містять.
Відповідач звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності, зазначаючи про сплив строку позовної в частині поставленого товару за видатковими накладними № ЦБ-000012, № РН-0000039 та № РН-0000038, оскільки, на думку відповідача, оплата вартості продукції здійснюється протягом 365 днів з моменту поставки кожної партії товару.
Однак, пунктом 3.3.1 Договору встановлено, що оплата вартості продукції здійснюється покупцем протягом 365 днів після останнього відвантаження продукції.
Остання поставка товару здійснена 29.07.2011, відповідач повинен розрахуватися у строк до 28.07.2012 включно.
Загальний строк позовної давності становить три роки (ст.. 257 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач повинен був оплатити товар у строк до 28.07.2012 включно, строк позовної давності за заявленими позивачем вимогами спливав 28.07.2015.
Сервіси для юристів