Постанова ВГСУ від 12.01.2016 року у справі №912/2014/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Справа № 912/2014/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Фермерського господарства "Наталка"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року

у справі № 912/2014/15

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Фермерського господарства "Наталка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

за участю представників

позивачів не з'явився

відповідача не з'явився

третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року (суддя Тимошевська В.В.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року (судді Бахмат І.М., Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М.) у справі № 912/2014/15 відмовлено у задоволенні позову фермерському господарству "Наталка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_4 смт. Пантаївка, про визнання недійсним договору поставки № А-000132К від 26 березня 2014 року на поставку засобів захисту рослин, добрива, мінерального добрива та насіння сільськогосподарських культур, укладеного між ТОВ "Агроток ЛТД" та ФГ "Наталка".

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Фермерське господарства "Наталка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "Агроток ЛТД" (Постачальник) та ФГ "Наталка" (Покупець) укладено договір № А-000132К від 26 березня 2014 року на поставку засобів захисту рослин, добрива, мінерального добрива та насіння сільськогосподарських культур.

Предметом договору є постачання Покупцю продукції виробничо-технічного призначення (Товар) за найменуванням, кількістю, ціною, визначених в додатку(ах) до договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 14-18).

Укладений договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Додатками до договору сторони погодили постачання відповідного Товару на загальну суму 1177233,58 грн. (додаткові угоди № № 1-2 від 27 березня 2014 року, № 3 від 09 квітня 2014 року, № 4 від 22 квітня 2014 року, № 5 від 30 квітня 2014 року, № 6 від 14 травня 2014 року, № 7-8 від 23 травня 2014 року) (а.с. 19-26).