ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Справа № 910/23520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.за участю представників:позивачаРодіна Т.М. - довіреність від 07.01.2016 року, Храпаль М.В. - довіреність від 05.01.2016 рокувідповідачаПисьменна Н.В. - довіреність від 31.12.2015 рокутретьої особине з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Мрія"на ухвалувід 28.10.2015 р. Київського апеляційного господарського судуу справі № 910/23520/13 господарського суду м. Києваза позовомФермерського господарства "Мрія"до- Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кабінет міністрів України; - Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2013 р. ФГ "Мрія" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля" про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.04.2013 р. № 288 про передачу в оренду водного об'єкту;
- визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво - Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля".
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. (судді: Босий В.П., Бойко Р.В., Літвінова М.Є.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л., Самсін Р.І.) від 03.12.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
10.02.2015 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва, касаційну скаргу задоволено частково.
За результатами нового розгляду рішенням господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р. позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 288 від 15.04.2013 р. "Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ "Зелена Аквахвиля" на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 23570148). Визнано недійсним договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ "Зелена Аквахвиля". Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126, ідентифікаційний код 23570148) в доход Державного бюджету України судові витрати 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3/8, ідентифікаційний код 34807155) в доход Державного бюджету України судові витрати 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ "Зелена Аквахвиля" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час апеляційного розгляду справи ТОВ "Зелена Аквахвиля" 28.10.2015 року подало клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, як учасника договору про спільну діяльність.
Також, 28.10.2015 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала й Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року (судді О.В. Тищенко, І.А. Іоннікова, К.В. Тарасенко):
- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) (м. Лондон, W4 3HR, Саттн Корт Роуд, буд.188-192, Гров Парк Студіос, Студія G3) (Studio G3, Grove Park Studios, 188-192 Sutton Court Road, London W4 3HR);
- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" у справі №910/23520/13 призначено на 18.05.2016 р. о 10 год. 00 хв.;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" надіслати копію апеляційної скарги Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), докази чого надати суду;
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" здійснити переклад позовної заяви Фермерського господарства "Мрія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі №910/23520/13 про прийняття апеляційної скарги до провадження, короткий виклад документу, що підлягає врученню, а також даної ухвали на англійську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу, та надати їх в трьох примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 10.11.2015 р.;
- зобов'язано Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.04.2016 р.: належним чином засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу); належним чином засвідчену копію Установчого меморандуму Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);належним чином засвідчену копію Статуту Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу); належним чином засвідчену копію Протоколу перших зборів директорів від 12.09.2013 р. Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу); належним чином засвідчену копію довіреності (доручення) на представництво інтересів Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на ім'я ОСОБА_11 (особи, яка підписала апеляційну скаргу) та переклад вказаного документу на українську мову (нотаріально посвідчити вірність перекладу);
- апеляційне провадження у справі №910/23520/13 зупинено.
Мотивуючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанію "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.
Також, посилаючись на приписи частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення дати судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на строк не менше шести місяців та зупинення апеляційного провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Мрія" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для продовження її розгляду, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
ФГ "Мрія" вважає спірну ухвалу незаконною та такою, яка спрямована на затягування строків розгляду справи та порушує конституційні права позивача на судовий захист.
Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано зупинив провадження у справі, значно затягуючи строки, встановленні Господарським процесуальним кодексом України.
Заявник касаційної скарги звертає увагу на те, що слухання справи на 28.10.2015 року було призначене на 12 год. 50 хв., а заява про залучення третьої особи Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) була подана через канцелярію апеляційного суду 28.10.2015 року о 14 год. 35 хв. Представника Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" в судовому засіданні не було, в засіданні зазначена заява не подавалася.
Крім того, скаржник посилаючись на приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що заява Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" була подана не про вступ, як вимагає кодекс, а про залучення.
Сервіси для юристів