ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Справа № 908/4803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" на рішеннягосподарського суду Донецької області від 30.07.2015та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015у справі № 908/4803/14 господарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"провизнання недійсним договору поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012за участю представників сторін: ТОВ "Авіс Фінанс" - Рищенко Д.О.; ТОВ "Донбас профінвест-2012" - Верети А.І.; ТОВ "Восход" - Отцевича Є.Ю.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/4803/14 (Суддя - Тоцький С.В.) позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012, який укладено між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012"; визнано недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за договором поруки №896-БВ/П/12 від 21.12.2011, який укладено між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас профінвест-2012"; стягнуто з ТОВ "Восход" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ "Донбас Профінвест-2012" на користь ТОВ "Авіс Фінанс" 1 218 грн. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №908/4803/14 (головуючий суддя: Малашкевич С.А., судді: Кододова О.В.; Склярук О.І.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/4803/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/4803/14 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та прийняти нове рішення у даній справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заявник касаційної скарги вважає, що судами порушено ст. ст. 35, 64, 77 ГПК України, ст. ст. ст. ст. 203, 215, 553, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
21.12.2012 між ТОВ "Восход" - відповідач- 1 та ТОВ "Донбас профінвест-2012" - відповідач - 2 укладено Договір поруки № 896-БВ/П/12 (далі - Договір), за умовами якого, відповідач - 1 виступив поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Трейд Маркет Груп" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 896-БВ/12 від 21.12.2012, згідно якого відповідач - 2 передав у власність ТОВ "Трейд Маркет Груп" акції ПАТ "ЗНВКІФ "Сертеза" на суму 385700000,00 грн., а ТОВ "Трейд Маркет Груп" зобов'язалось сплатити зазначені акції у строк до 31.12.2012 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача - 2.
Відповідно до умов п. 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором (за виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів в тому ж розмірі, що і боржник ТОВ "Трейд Маркет Груп", включаючи сплату загальної вартості цінних паперів, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, передбачених договором купівлі-продажу цінних паперів.
Згідно п. 4 Договору у випадку невиконання боржником (покупцем цінних паперів) зобов'язань за договором купівлі-продажу, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 5 Договору передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (їх) зобов'язання (-ь).
Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів (п. 11 договору).
Зазначений Договір поруки підписано з боку поручителя директором ТОВ "Восход" - Рудською Г.В. та скріплено печаткою підприємства.
Разом з тим, на момент укладення спірного Договору, ТОВ "Восход" виступав позичальником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яким відступлено право вимоги новому кредитору ТОВ "Авіс фінанс".
Між первісним кредитором та ТОВ "Восход" було укладено зокрема: кредитний договір № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 та кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007.
Згідно умов п.4.2.4. кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009, п.3.2.4. кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 ТОВ "Восход" зобов'язався до повного повернення кредиту та/або сплати плати за кредит та/або сплати процентів, та/або сплати неустойки, зокрема, не виступати поручителем без попередньої письмової згоди на це банку.
Відповідно до умов пунктів 6.1., 6.8. кредитного договору №20-1327/2-1 від 22.12.2009 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.
Аналогічні умови встановлені у пунктах 6.1., 6.5 кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 .
Станом на день укладення оспорюваного Договору поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012 ТОВ "Восход" не здійснив повне повернення кредиту, плати за кредит, процентів, неустойки. Відповідно до умов п.п 6.1, 6.8. Кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009, п.п. 6.1.,6.5. Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 року, строк дії кредитних договорів не припинився.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 року порушено провадження у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход"; визнано грошові вимоги ТОВ "Донроялтіплюс" у розмірі 387 600 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Восход" арбітражного керуючого Жмайла О.І., інше.
Постановою Господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 905/5359/13 визнано ТОВ "Восход" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.2014, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмайла О.І.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2014 року у справі № 905/5359/13 задоволено Заяви ТОВ "Авіс Фінанс" та здійснено заміну первісного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" новим кредитором - ТОВ "Авіс Фінанс" на підставі Договорів відступлення права вимоги №39/246, № 39/247 та № 39/248 від 03.04.2014 року за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход", в наступному розмірі: 571 292 466 грн. 35 коп. - заборгованість, забезпечена заставою майна боржника як позичальника; 19 080 484 грн. 46 коп. - заборгованість, забезпечена заставою майна боржника як майнового поручителя; 2 669 505 грн. 65 коп. - пеня, нарахована боржнику, як позивальнику за кредитними договорами. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів.
ТОВ "Авіс Фінанс" звертаючись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, у якій просило визнати недійсним Договір поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012 року, укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", визнати недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за Договором поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012 року, укладеним між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012", посилався на те, що: 1) відповідачами на час укладення оспорюваного Договору поруки не було отримано згоду банку, чим порушено права кредитора та умови кредитних договорів; 2) укладений Договір поруки не відповідає а ні сферам діяльності підприємств, а ні економічній меті господарської діяльності ТОВ "Восход" та 3) спірний договір не мав на меті настання реальних наслідків поруки, а був укладений для створення штучної заборгованості ТОВ "Восход" перед ТОВ "Донбас Профінвест-2012", а тому, має бути визнаний недійсним, на підставі ст. 215 ЦК України.
Задовольняючи заявлені ТОВ "Авіс Фінанс" позовні вимоги, місцевий та апеляційний господарські суди у оскаржуваних рішеннях погодились із підставністю заявлених позовних вимог, з огляду на те, що спірний Договір поруки було укладено без необхідного обсягу цивільної дієздатності з боку ТОВ "Восход", укладений Договір поруки не відповідав а ні сферам діяльності підприємства, а ні економічній меті господарської діяльності ТОВ "Восход", а також не мав на меті настання реальних наслідків поруки.
Сервіси для юристів