Постанова ВГСУ від 12.01.2016 року у справі №906/756/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Справа № 906/756/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015

у справі № 906/756/15 господарського суду Житомирської області

за позовом приватного підприємства "Торгівельна компанія "Світ-Авто"

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 129 720,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року приватне підприємство "Торгівельна компанія "Світ-Авто" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", просило стягнути з відповідача 5 341,94 грн. 3% річних, 123 822,18 грн. інфляційних втрат, 556,43 грн. пені (а.с. 3-5).

Позовні вимоги мотивовано посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У відзиві на позов дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просило застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені (а.с. 44-46).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.06.2015 (суддя Кудряшова Ю.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (головуючий Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Дужич С.П.) (а.с. 127-129) позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 5 341,94 грн. 3% річних, 123 822,18 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 63-65).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та спливом позовної давності в частині стягнення пені.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти у вказаній частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (а.с. 134-136).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016 (а.с. 133).

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 12.01.2016 № 05-05/34 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Палій В.В., Студенець В.І.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.