Постанова ВГСУ від 12.01.2016 року у справі №906/159/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Справа № 906/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 щодо часткового відхилення вимог ПП "Прем'єра" у справі №906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (суддя Омельян О.С.), серед іншого, відхилено вимоги Приватного підприємства "Прем'єра" до боржника на суму 6208118,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задоволено частково, ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року скасовано в частині відхилення вимог приватного підприємства "Прем'єра" до боржника на суму 6208118,00 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Прем'єра" в сумі 4323100,00 грн. (четверта черга задоволення вимог) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша чергу задоволення), в іншій частині вимоги ПП "Прем'єра" відхилено.

Приватне підприємство "Прем'єра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 в частині відхилення вимог ПП "Прем'єра" скасувати та прийняти нове рішення про задоволення вимог заявника, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колеснікова О. В.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.11.2014 р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Патріа-Баланс" тощо.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "Патріа-Баланс" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 р. скасовано; справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. було призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства "Прем'єра" з вимогами до боржника на суму 6208118,00 грн., заяви ПАТ "Вінницькі спорттовари" з вимогами до боржника на суму 522717,00 грн., заяви ТОВ "Мальвіна Сервіс Плюс" з вимогами до боржника на суму 2501218,00 грн., заяви ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" з вимогами до боржника на суму 25816268,25 грн., заяви ПАТ "Омега Банк" від 04.04.2014 р. № б/н з вимогами до боржника на суму 11454357,29 грн., заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 12.05.2014 р. № 12891/9/06-25 на суму 161315,15 грн., заяви ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників ПП "Прем'єра", ПАТ "Омега Банк", Житомирської ОДПІ, ТзОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та не поданням суду витребуваних документів, розгляд заяв вищевказаних кредиторів було відкладено та, крім іншого, повторно зобов'язано кредиторів подати витребувані судом докази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року відхилено вимоги Приватного підприємства "Прем'єра" до боржника на суму 6208118,00 грн. та відкладено розгляд інших заяв з вимогами до боржника тощо.

Так, розглядаючи заяву ПП "Прем'єра", суд першої інстанції встановив, що 03.04.2014 Приватне підприємство "Прем'єра" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 6208118,00 грн., посилаючись на те, що що 25.10.2013 між Приватним підприємством "Прем'єра" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (позичальник) було укладено договір безпроцентної цільової позики (зворотної фінансової допомоги).

Згідно пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти (надалі іменується позика), а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим договором.

За користування позикою позичальник сплачує відсоткову ставку у розмірі 0 відсотків річних (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору позика надається частинами, розмір яких визначається потребою позичальника. Загальний розмір позики, що складається з суми всіх її частин, не може перевищувати 5000000,00 грн.

Згідно пункту 4.1. договору, позика за цим договором надається на 2 роки, тобто до 25.10.2015.

Строк, на який надається позика, може бути змінений шляхом укладення додаткових угод до цього договору про встановлення нової дати повернення всієї суми позики або графіку повернення позики частинами (пункт 4.2. договору).

16.12.2013 між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін та доповнень до договору, відповідно до якої пункт 4.2. Договору було викладено у новій редакції та встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику частинами у наступному порядку: 2 000 000,00грн. у строк до 10.01.2014 (включно); 2 000 000,00 грн. у строк до 25.10.2014 (включно); залишок від фактично отриманого та неповернутого розміру позики, що вказаний у п. 3.1. договору, у строк до 25.10.2015.

Крім того, договір було доповнено пунктом 6.2., згідно якого сторони вирішили, що за порушення встановлених пунктом 4.2. договору строків повернення позики на позичальника покладається штраф у розмірі, який дорівнює розміру тієї частини позики, обов'язок повернення якої прострочено. При цьому відповідну суму штрафу позичальник зобов'язується сплатити протягом п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги позикодавця.

Також суд першої інстанції встановив, що на підтвердження надання позики Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" Приватним підприємством "Прем'єра" долучено до матеріалів копії банківських виписок на суму 4 900 500,00 грн.

ПП "Прем'єра" повернуло позичальнику кошти частково, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок за період з 27.12.2013 по 26.03.2014 на суму 577 400,00 грн.

Враховуючи те, що позичальником порушено строк повернення частини позики (до 10.01.2014 включно) та повернуто позикодавцю тільки 116200,00 грн., Приватне підприємство "Прем'єра" заявило вимогу до боржника від 23.01.2014 про сплату боргу в сумі 4784200,00 грн. та штрафу в сумі 1883800,00 грн.

На думку кредитора, актом звірки взаєморозрахунків підтверджується заборгованість боржника перед Приватним підприємством "Прем'єра" на суму 4323100,00 грн. боргу.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.