ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Справа № 904/133/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.суддівКролевець О.А. Попікової О.В. за участю представників: від позивача:Ігнатенко М.В. дов. від 14.03.2014р. від відповідачів:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р.та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р.у справі№ 904/133/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик" Приватного акціонерного товариства "Профі-пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" просолідарне стягнення 5699694,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №СR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., із змінами та доповненнями до нього, у розмірі 5 699 694, 40 грн., з яких: 5 361 427, 90 грн. становить залишок заборгованості за кредитом, 309 240, 33 грн. заборгованість зі сплати відсотків, 29026, 17 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Колісника І.І., суддів: Бєлік В.Г., Мартинюка С.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. (головуючий суддя Сизько І.А., судді Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.) позовні вимоги задоволені повністю. Рішення місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 543, 554, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, з огляду на встановлення факту неналежного виконанням умов кредитного договору №СR 10-069/29-1 від 22.06.2010р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту, у зв'язку з чим у відповідача-1 як позичальника та у відповідачів-1, -2 як поручителів виникли зобов'язання стосовно оплати кредиту та відсотків, за прострочення оплати яких нарахована пеня.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного суду, відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема приписів статей 203, 215, 553, 559 Цивільного кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог Банку, оскільки заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6.05.2014р. у справі № 2-175/1715/14-ц були визнані недійсними договір про надання кредиту № СR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Завод Пластик", договір застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010р., укладений між ТОВ "Завод Пластик" та ПАТ "ОТП Банк", договір поруки № SR 10-067/2-1 від 22.06.2010р., укладений між ПрАТ "Профі-Пак" та ПАТ "ОТП Банк".
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що 22.06.2010р. між ПАТ "ОТП Банк" (банк) та ТОВ "Завод Пластик" (позичальник) укладений договір про надання кредиту № СR 10-069/29-1, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у цьому договорі (п. 1.1. договору).
Відповідно пп. 1.4.1. договору, починаючи з дати укладення договору до 21.06.2011р., обидві дати включно, проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі 19% річних із розрахунку 365 днів на рік. Згідно з положеннями п. 1.4.2. (з підпунктами) договору відбулося збільшення процентної ставки, з дати перегляду процентної ставки і до закінчення періоду 1 проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі 21% річних із розрахунку 365 днів на рік, якщо інше не буде письмово погоджено сторонами. Починаючи з 22.06.2011р. включно і до закінчення строку дії цього договору, проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі (FIDR + 3,00)% річних із розрахунку 365 днів на рік. При цьому за обставин, що згідно з положеннями п. 1.4.2. договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки, якщо таке збільшення відбулося протягом періоду 2, або починаючи з 22.06.2011р., якщо таке збільшення відбулося протягом періоду 1, і до закінчення строку дії цього договору проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі (FIDR + 5,00)% річних із розрахунку 365 днів на рік, якщо інше не буде письмово погоджено сторонами.
Умовами п. 1.4.2. договору сторони погодили, що за обставини невиконання та/або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених п. 2.3.1 з підпунктами, 2.3.5 -2.3.7, 2.3.9.-2.3.17 цього договору, процентна ставка встановлена п. 1.4.1 договору збільшується на 2% річних та складає: протягом періоду 1 - 21% річних; протягом періоду 2 - (FIDR +5, 00%) річних. До цього пункту сторони внесли застереження про те, що таке збільшення процентної ставки банк має право здійснити в разі настання згаданих обставин, що не потребує укладення будь-якої додаткової угоди до договору, та що сторони згодні з таким збільшенням щодо всієї суми кредиту.
Проценти розраховуються від суми кожного траншу, що отриманий позичальником від банку, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком такого траншу, включаючи день надання до дати повернення позичальником такого траншу, не включаючи день повернення (пп. 1.4.4. кредитного договору).
Проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2. договору, нараховуються 20 числа кожного календарного місяця та повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно протягом 3-х банківських днів, наступних за таким 20 числом кожного календарного місяця. За обставин, що з моменту отримання траншу до початку строку сплати процентів залишається не більше 3-х банківських днів, нарахування та сплата процентів відносно такого траншу здійснюється позичальником у наступний строк сплати процентів (пп. 1.4.5. кредитного договору).
Відповідно пп. 1.4.6. та пп. 1.4.7. кредитного договору, за обставини, що позичальник здійснює виконання боргових зобов'язань у повному обсязі (у відповідності до положень п. 1.9., п. 1.10. договору або в іншому випадку) проценти мають бути сплачені позичальником одночасно (на дату здійснення) з таким виконанням; за обставини, що позичальником не було здійснено повернення траншу в строк, встановлений положеннями договору, проценти від суми такого траншу розраховуються в порядку, передбаченому п. 1.4.1. договору та підлягають сплаті одночасно (на дату здійснення) з поверненням такого траншу.
За умовами п. 1.6.1. договору повернення кредиту здійснюється позичальником щомісяця, починаючи з 3-го календарного місяця з дати підписання цього договору, один раз на місяць, рівними платежами таким чином, щоб останній платіж припадав на травень 2013 року.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, і залишатиметься чинним до моменту виконання кожною із сторін своїх зобов'язань за цим договором у повному обсязі, та такий день вважатиметься днем припинення цього договору (п. 8.2. договору).
Судами також було встановлено, що до кредитного договору між позивачем та відповідачем-1 були укладені договори про зміну договору про надання кредиту № CR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., а саме: договір №1 від 21.07.2010р.; договір №2 від 21.10.2010р.; договір №3 від 15.12.2010р.; договір №4 від 21.02.2011р.; договір №5 від 23.05.2011р.; договір №6 від 21.06.2011р.; договір №7 від 22.08.2011р.; договір №8 від 22.09.2011р.; договір №9 від 21.11.2011р.; договір №10 від 22.12.2011р.; договір №11 від 23.01.2011р.; договір №12 від 21.05.2012р.; договір №13 від 19.09.2012р.; договір №14 від 20.11.2012р.; договір №15 від 19.02.2013р.; договір №16 від 17.05.2013р.; договір №17 від 04.07.2013р.; договір №18 від 16.08.2013р.; договір №19 від 08.10.2013р. (т.1 а.с.39-107).
Договором №15 від 19.02.2013р. пп. 1.4.1, пп. 1.4.2.1. та пп. 1.4.2.2. договору про надання кредиту №CR 10-069/29-1 від 22.06.2010р. викладено в наступній редакції: пп. 1.4.1. починаючи з дати укладення договору №6 про зміну цього договору до закінчення строку дії договору, проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки 16% річних із розрахунку 365 днів на рік.
У пп. 1.4.2.2. договору сторони погодили, що за обставини невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язання, передбаченого п. 2.3.22. договору, процентна ставка встановлена п. 1.4.1 договору може бути збільшена на 2% річних. До цього підпункту сторони внесли застереження про те, що таке збільшення процентної ставки банк має право здійснити в разі настання вищевказаних обставин, що не потребує укладення будь-якої додаткової угоди до договору, та що сторони згодні з таким збільшенням щодо всієї суми кредиту.
Договором №16 від 17.05.2013р. пп. 1.4.4. та пп. 1.4.5. договору про надання кредиту №CR 10-069/29-1 від 22.06.2010р. викладено в наступній редакції: пп.1.4.4. розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються від суми кожного траншу, що отриманий позичальником від банку, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком такого траншу, включаючи день надання, до дати повернення такого траншу, не включаючи день повернення; пп. 1.4.5. проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2. договору, нараховуються 20 числа кожного календарного місяця та повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким 20 (двадцятим) числом кожного календарного місяця.
Згідно ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються у тому числі й на кредитні правовідношення (ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Судами було встановлено, що на виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику 24.06.2010р. та 23.02.2011р. кредит у сумі 5614360 грн. та у сумі 570827,28 грн., загалом на суму 6 185 187, 28 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками.
Позичальником здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 823 759, 38 грн. з 23.09.2010р. по 30.09.2013р.
За приписами ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В п. 1.6 договору визначено, що позичальник зобов'язаний виконати боргові зобов'язання в повному обсязі в строк до 20.05.2013р. включно.
Сервіси для юристів