ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Справа № 20/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівДемидової А.М. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 24.07.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 18.08.2014 у справі господарського суду№ 20/8 Рівненської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"до1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" 2. Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" 3. Публічного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ БРОК" 5. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 6. Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" 7. Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон" 3. Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністраціїза участюпрокуратури Рівненської областіпровизнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії
за участю представників сторін:
від прокуратури - Кузнецова Ю.В.
від позивача - не з'явилися
від відповідача-1 - не з'явилися
від відповідача-2 - не з'явилися
від відповідача-3 - не з'явилися
від відповідача-4 - не з'явилися
від відповідача-5 - не з'явилися
від відповідача-6 - не з'явилися
від відповідача-7 - не з'явилися
від третьої особи
на стороні позивача - Замковий О.В.
від третьої особи
на стороні відповідача-1 - не з'явилися
від третьої особи
на стороні відповідача-2 - Губар В.Є.
від третьої особи
на стороні відповідача-3 - не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.07.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 20/8 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Декуріон" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 у справі № 20/8 за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ТОВ "Декуріон" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.07.2014, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 20/8, рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" в задоволенні позовних вимог.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм статті 112 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 14.11.2012, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 20/8, задоволено позовні вимоги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод", оформлені протоколом № 2 від 29.08.2003; визнано недійсними зміни № 1 до статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" 29.08.2003 (протокол № 2) та зареєстровані розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 15.04.2004 № 238; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод", оформлені протоколом № 3 від 30.07.2004; визнано недійсним статут ЗАТ "Завод "Технопривод", викладений у редакції, затвердженій на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" 30.07.2004 (протокол № 3), та зареєстрований 10.09.2004 Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод", оформлені протоколом № 8 від 25.04.2008; визнано недійсними зміни до статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" 25.04.2008 (протокол № 8) та зареєстровані 30.05.2008 Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод", оформлені протоколом № 11 від 30.07.2010; визнано недійсним статут ЗАТ "Завод "Технопривод", затверджений на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" 30.07.2010 (протокол №11), зареєстрований 25.08.2010 Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним статут ПАТ "Завод "Технопривод", викладений у редакції, затвердженій на загальних зборах ЗАТ "Завод "Технопривод" 14.02.2011 (протокол № 1-11), та зареєстрований 17.03.2011 Рівненською районною державною адміністрацією. У задоволенні позовних вимог, пред'явлених до ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ПАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк" та ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відмовлено. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлених протоколом № 1-11 від 14.02.2011.
Сервіси для юристів